ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.12.2015 р.справа № 905/1743/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:ОСОБА_1 суддівОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши клопотання судових експертів за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід 18.07.2013 рокуу справі № 905/1743/13-г (суддя Гринник М.М.) за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ, Донецька областьдо відповідача 1: Приватного підприємства «Каба», м. Краматорськ Донецька областьдо відповідача 2: за участю третіх осіб:Підприємство інвалідів «Злагода», м. Краматорськ Донецької області 1.Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області 2.Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ, Донецька областьпроусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2013 у задоволенні позовних вимог товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ до приватного малого підприємства Торгівельно-виробничої фірми Каба, м. Краматорськ та до підприємства інвалідів Злагода, м. Краматорськ, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради, м.Краматорськ та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м.Краматорськ про зобовязання відповідача 1 ПП Каба усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул..Боша,3, м.Краматорськ, шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих біля будівлі ТДВ Будівельник літ.Е-1 та зобовязання відповідача 2 ПП Злагода усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул. Боша,3, м.Краматорськ, шляхом знесення цеглової споруди, розташованої біля будівлі ТДВ Будівельник літ.Ж-2 відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. та призначено до розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. апеляційне провадження у справі №905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ, Донецька область до відповідачів: Приватного підприємства Каба, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів Злагода, м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами зупинено до отримання результатів проведення судової будівельно-технічної експертизи.
У зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. згідно супровідного листа від 30.01.2014р. справу надіслано до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. касаційне провадження з перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 905/1743/13-г господарського суду Донецької області припинено, справа надіслана на адресу господарського суду Донецької області.
Згідно супровідного листа від 02.07.2014р. справа надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
З метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів 07 липня 2014 року зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду було прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.
Інформація про це містилася на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду господарського суду в мережі Інтернетhttp://dnа.arbitr.gov.ua.
На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.
28.08.2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ про відновлення втраченої справи №905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ, Донецька область до відповідачів: Приватного підприємства Каба, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів Злагода,м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015 року відновлено втрачену справу № 905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ, Донецька область до відповідачів: Приватного підприємства Каба, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів Злагода,м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами, частково; матеріали відновленої справи № 905/1743/13-г відправлені до Донецького апеляційного господарського суду.
23.10.2015 року до Донецького апеляційного господарського суду надійли частково відновлені матеріали справи № 905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ, Донецька область до відповідачів: Приватного підприємства Каба, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів Злагода,м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2015 року сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ, Донецька область у справі № 905/1743/13-г, у наступному сладі: головуючий суддя Мартюхана Н.О., судді: Кододова О.В., Геза Т.Д.
Відповідно до розпорядження Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року, у звязку з находженням у відпустці, замінено суддю судової палати №1 другої судової колегії суддю Кододову О.В. на суддю судової колегії № 2 першої судової палати суддю Агапова О.Л.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року прийнято частково відновлену справу № 905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ Донецької області до відповідачів: Приватного підприємства Каба, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів Злагода,м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами; направлено для проведення судової будівельно-технічної експертизи частково відновлену справу № 905/1743/13-г, відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року, до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Рози Люксембург, 67, м. Словянськ, Донецька область, 84122); зобовязано сторін надати документи та здійснювати дії, що будуть витребуватись судом на підставі клопотань експерта.
25.12.2015 року через канцелярію суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про призначення обстеження для проведення дослідження №905/1743/13-г ( лист №736 від 17.12.2015р.), в якому судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять суд:
- забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження обєкту експертного дослідження, по вул. Рози Люксембург, 102, 100 (літ. Е1 та літ Ж2), м. Краматорск Донецької області на 19 січня 2016 року з 9-00.
На підставі вищенаведеного та відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання судових експертів та доручає забезпечення прибуття експерта, безперешкодне обстеження обєкту експертного дослідження по вул. Рози Люксембург, 102, 100 (літ. Е1 та літ. Ж2), м. Краматорськ Донецької області на 19 січня 2016 року з 09-00 .
Крім того, 30.11.2015 року до Донецького апеляційного господарського суду від Донецького наукового-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №104 від 23.11.2015 року (за експертизу №736), в якому повідомлено про призначену до сплати суму (всього 3 686,40 грн.).
Враховуючи вище викладене, Донецький апеляційний господарський суд зобовязує сторін за взаємним узгодженням здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи за рахунком №104 від 23.11.2015р.
Керуючись ст. 86 Гоподарського процесуального кодеку України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання судових експертів та доручити безперешкодне обстеження обєкту експертного дослідження по вул. Рози Люксембург, 102, 100 (літ. Е1 та літ. Ж2), м. Краматорськ Донецької області на 19 січня 2016 року з 09-00.
2.Зобовязати сторін здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи за рахунком №104 від 23.11.2015р.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
Судове рішення № 54681068, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1743/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: