Ухвала суду № 54681027, 28.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.12.2015
Номер справи
904/8516/15
Номер документу
54681027
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2015 Справа № 904/8516/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАТРЕЙДІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року у справі№904/8516/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 579 462,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року у справі№904/8516/15 (суддя Рудовська І.А. ) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАТРЕЙДІНГ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 407 701,60 грн. заборгованості за кредитом, 151 566,61 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 20 194,68 грн. пені, за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 8691,94 грн. судового зборуб

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, просить вищезазначене рішення суду першої інстанції скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 08.12.2015 року не додано документів на підтвердження сплати суми судового збору. В додатку до апеляційної скарги викреслено доказ оплати судового збору представником ТОВ "ВІАТРЕЙДІНГ" ОСОБА_1

Суд звертає увагу, що з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". При повторному поданні апеляційної скарги судовий збір повинен розраховуватись виходячі з нових ставок судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАТРЕЙДІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року у справі№904/8516/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, від 17.12.2015 року з додатками, всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 54681027 ?

Документ № 54681027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54681027 ?

Дата ухвалення - 28.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54681027 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54681027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54681027, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 54681027, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54681027 відноситься до справи № 904/8516/15

Це рішення відноситься до справи № 904/8516/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54681026
Наступний документ : 54681033