ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" грудня 2015 р.Справа № 922/1677/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "РЕАЛ - КОМ", м. Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 2384455,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт" заборгованості за кредитним договором №12-14-Хрк від 15.08.2014р. в сумі 2 384 455,28 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як солідарного боржника грошових зобов'язань по сплаті суми кредиту за кредитним договором №12-14-Хрк від 15.08.2014р., внаслідок чого станом на 13.03.2015р. виникла заборгованість в сумі 2 384 455,28 грн., що складається з поточної заборгованості по кредиту - 2 226 512,48 грн., поточної заборгованості за відсотками - 17 385,12 грн. та простроченої заборгованості за відсотками - 140 557,68 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. по справі №922/1677/15 (суддя Чистякова І.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р., рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. у справі № 922/1677/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 224.09.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. у справі № 922/1677/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.
24.12.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Аюповій Р.М.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2016 р. о 12:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 352.
3. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;
- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015р.;
- усі додаткові угоди та додатки до кредитного договору та договору поруки;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015р.;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТЮ ОСОБУ:
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015р.;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.
Суддя ОСОБА_2справа № 922/1677/15
Судове рішення № 54680956, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1677/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: