Ухвала суду № 54680874, 28.12.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. Справа № 923/1688/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Повного товариства "Ломбард-Каса Дрібного Кредиту- ПП "Мега-С" і Компанія", м.Херсон

про розірвання договору суборенди приміщення

представники сторін не викликались,

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 08.12.2015р., яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Розірвано Договір суборенди приміщення б/н від 01.12.2012 р., який укладено між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ПТ «Ломбард-Каса дрібного кредиту – ПП «Мега-С» 1 Компанія». Виселено (звільнено) Повне товариство «Ломбард-Каса дрібного кредиту – ПП «Мега-С» 1 Компанія» з суборендованого приміщення – частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Херсон, пр..200 років Херсона, б.32. Стягнуто з Повного товариства «Ломбард-Каса дрібного кредиту – ПП «Мега-С» 1 Компанія» на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» суборендну плату за час використання приміщення – основний борг в розмірі 49070,63 грн., пеню в розмірі 5046,78 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Під час друкування рішення в пункті четвертому його резолютивної частини не зазначено найменування та місцезнаходження позивача, а саме вказано: "... (73000, м.Херсон, просп..200 років Херсона, будинок 7, корпус 4) суборендну плату..." замість вірного: "...(73000, м.Херсон, просп..200 років Херсона, будинок 7, корпус 4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) суборендну плату...", що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в ньому описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити допущену в пункті четвертому резолютивної частини рішення описку в найменуванні та місцезнаходженні позивача, вказавши:"...(73000, м.Херсон, просп..200 років Херсона, будинок 7, корпус 4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) суборендну плату..." замість невірного: "... (73000, м.Херсон, просп..200 років Херсона, будинок 7, корпус 4) суборендну плату...".

2. Четвертий пункт резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"4.Стягнути з Повного товариства «Ломбард-Каса дрібного кредиту – ПП «Мега-С» 1 Компанія» (73000, м.Херсон, просп..200 років Херсона, будинок 7, корпус 4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) суборендну плату за час використання приміщення – основний борг в розмірі 49070,63 грн., пеню в розмірі 5046,78 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.".

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя В.В.Литвинова