Ухвала суду № 54680784, 28.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" грудня 2015 р. Справа № 918/1326/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, 16А

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" 35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А

про порушення справи про банкрутство,

представники:

від заявника: ОСОБА_2 - представник;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився.

Представникам сторін учасників судового процесу і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126).

Ухвалою суду від 01.12.2015 року прийнято до розгляду заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

14 грудня 2015 року та 18.12.2015 року Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2015 року подано через канцелярію суду додаткові докази.

В судове засідання 28.12.2015 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" повторно не з'явився, вимог ухвал суду від 01.12.2015 року та 14.12.2015 року не виконав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), яке є в матеріалах справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Представник Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" в повному обсязі, з підстав зазначених в заяві.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 1 712 019,72 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Загальна сума заборгованості боржника перед Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" становить 1 882 416,37 грн., з яких: 1 712 019,72 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг) та 170 396,65 грн. неустойка (штраф, пеня). Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі, а саме: рішеннями господарського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Племзавод на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості; наказами про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Племзавод на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості; постановами про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Племзавод на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості, які долучені до матеріалів справи.

Судом перевірено хід виконавчих проваджень № 48286129, № 47145844, № 46915829, № 45396784, № 44917894, № 44918377, № 44918229, № 44918602, № 44920444, № 44919050, № 44919226, № 44919477, № 44920176, № 44920691 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та встановлено, що дані виконавчі провадження відкриті (виконавчий документ прийнято до виконання) і станом на день підготовчого засідання борг ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" перед Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в розмірі 1 882 416,37 грн. не погашений.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2015 року не надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наведене та у відповідності до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" призначається ОСОБА_4, з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про заробітну плату керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками (кредиторами) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126).

2. Визнати грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до боржника на суму 1 882 416,37 грн., з яких: 1 712 019,72 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг) та 170 396,65 грн. неустойка (штраф, пеня).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.04.2016 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 255 від 02.04.2013 року, 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14, ІН НОМЕР_1).

5. Розпоряднику майна подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі № 918/1326/15 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод".

6. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126), текст якого додається.

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк 1 місяць 20 днів до 18.02.2016 року.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 1 місяця 20 днів до 18.02.2016 року.

10. Проведення попереднього засідання суду призначити на "02" березня 2016 року на 10:00 год. (в каб. № 4).

11. Розпоряднику майна у строк 2 місяці до 29.02.2016 року провести інвентаризацію майна боржника та подати суду результати її проведення у строк до дня попереднього засідання (02.03.2016 року).

12. Розпоряднику майна провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. N 1361) і подати суду результати їх проведення до дня підсумкового засідання суду.

13. Розпоряднику майна до дня попереднього засідання подати суду наступні документи:

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви до господарського суду;

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14), державному реєстратору Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції, відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції, Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Суддя Трускавецький В.П.