Ухвала суду № 54680648, 28.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/3013/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО"

до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед

про зобов'язання виконати обов'язки в натурі

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 89 ГПК України.

30.07.2014р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітедпро про зобов'язання виконати обов'язки в натурі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2014р. було порушено провадження по справі № 916/3013/14 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. було зобовязано ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_2, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532) виконати зобовязання внатурі, а саме поставити товар згідно Контракту №REN ENERGO INV від 09.10.2013 року та стягнуто з ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_2, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕН ЕНЕРГО (67900, Одеська обл., Красноокнянський р-н, смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, буд. 31; код ЄДРПОУ 38215499) витрати на сплату судового збору у розмірі 73 080 /сімдесят три тисячі вісімдесят/ грн. 00 коп.

24.12.2015р. за вх. № ГСОО №2-7147/15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" надійшла заява про виправлення описок в рішенні господарського суду Одеської області в порядку ст. 89 ГПК України.

У своїй заяві позивач зазначає, що при виготовленні зазначеного рішення судом допущено описки :

- у вступній частині рішення вказано замість правильного - „Від позивача: ОСОБА_3О.(довіреність від 03.07.2015р.) помилково вказано - Від позивача: ОСОБА_3О.(довіреність від 20.10.2014р.);

- в описовій частині рішення вказано замість правильного „Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 662, 663 Цивільного кодексу України, статтю 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність, статтю 76 Закону України „Про міжнародне приватне право, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов контракту від 09.10. №REN ENERGO INV щодо поставки товару. помилково вказано „Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 662, 663 Цивільного кодексу України, статтю 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність, статтю 76 Закону України „Про міжнародне приватне право, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов контракту від 09.10.2013 № PETRA ENERGO INV щодо поставки товару.;

- у мотивувальній частині рішення вказано замість правильного „09.10.2013 року у місті Києві, Україна, між Позивачем та Відповідачем укладено Контракт №REN ENERGO INV (далі Контракт від 09.10.2013). помилково вказано „09.10.2013 року у місті Києві, Україна, між Позивачем та Відповідачем укладено Контракт № PETRA ENERGO INV (далі Контракт від 09.10.2013).;

- у пункті 2 резолютивної частини рішення вказано замість правильного „Зобовязати ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_2, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532) виконати зобовязання внатурі, а саме поставити товар згідно Контракту №REN ENERGO INV від 09.10.2013 року помилково вказано „Зобовязати ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_2, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532) виконати зобовязання внатурі, а саме поставити товар згідно Контракту № PETRA ENERGO INV від 09.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" про виправлення описок в рішенні господарського суду Одеської області (вх.№ 2-7147/15 від 24.12.2015р.) задовольнити.

2. Виправити описки, допущені при виготовлені рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 року по справі № 916/3013/14 , а саме у таких частинах:

- у вступній частині рішення правильно читати як: - „Від позивача: ОСОБА_3О.(довіреність від 03.07.2015р.);

- в описовій частині рішення (останній абзац першої сторінки) правильно читати як: „Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 662, 663 Цивільного кодексу України, статтю 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність, статтю 76 Закону України „Про міжнародне приватне право, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов контракту від 09.10. №REN ENERGO INV щодо поставки товару.;

- у мотивувальній частині рішення (пятий абзац другої сторінки)правильно читати як:

„09.10.2013 року у місті Києві, Україна, між Позивачем та Відповідачем укладено Контракт №REN ENERGO INV (далі Контракт від 09.10.2013).;

- у пункті 2 резолютивної частини рішення правильно читати як: „Зобовязати ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_2, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532) виконати зобовязання внатурі, а саме поставити товар згідно Контракту №REN ENERGO INV від 09.10.2013 року.

Суддя Ю.О. Зайцев