Рішення № 54680528, 24.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/4149/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №916/4149/15

за позовом: приватного підприємства "МЕГАЛЮКС"

до відповідача: приватного підприємства фірми "ЯВСОН"

про стягнення 87 657грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не зявився, хоча про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 87 657 грн. 45 коп. за договором поставки № 6/14 від 03.04.2014р., з яких 57 464 грн. 00 коп. основний борг, 26 725 грн. 36 коп. індекс інфляції, 2 262 грн. 37 коп. 3% річних, 1 205 грн. 72 коп. пені.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує з підстав, викладених у запереченнях на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

У квітні 2014р між приватним підприємством "МЕГАЛЮКС"; (постачальник) та приватним підприємством фірмою "ЯВСОН" (покупець) був укладений Договір поставки №6/14 (далі Договір), згідно умов якого постачальник зобовязався поставити покупцю вугілля марки ГСШ (0-13), далі товар, а покупець приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Положеннями п. 5.1. договору сторони обумовили, що поставка здійснюється самовивозом зі складу постачальника покупцем автомобільним транспортом за рахунок покупця. Також поставка здійснювалась залізничним транспортом.

Пунктом 8.3. договору сторони погодили нарахування пені 0,5% за несвоєчасну оплату товару, але не більше подвійної обліковою ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення.

26 квітня 2014 року зі станції відправлення ОСОБА_2 залізниці ПП «Мегалюкс» був відправлений вагон № 67859553 з вугіллям, яке є власністю ПП «Явсон» на станцію Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області.

Листом № 20 від 28 квітня 2014 року на імя начальника ВП „Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень ПП «Явсон» просило дозволити переадресацію по ст. Заболотів вагону з вугіллія № 67859553 відправка 37009677 зі станції ОСОБА_2 залізниці новим призначенням станція Заболотів-389200, одержувач № 2362, платник № 7500721 ПП «Інтекс».

Листом-проханням на імя начальника станції Залотові від 4 січня 2014 року ПП „Явсон просило подавати вагони з вугіллям на підїзну колію ПП „Інтекс до 31 грудня 2014 року та проводити оплату. Згоду власника ПП „Інтекс отримано.

Згідно наказу ПП „Інтекс від 2 січня 2014 року № 2 відповідальним за вивантаження вантажів з вагонів з дотриманням вимог ГОСТ 22235-76 на 2014 рік призначений завідуючий складом ОСОБА_3

У доповідній записці завідувачого складом ПП «Інтекс» ОСОБА_3 від 1 травня 2015 року вказано, що на підїзну колію № 8 подано вагон № 67859553, якй прибув по відправці № 37009677 по переадресуванню згідно дозволу. Даний вагон вивантажено та передано вантаж вугілля ПП фірма „Явсон ОСОБА_4, яка своїм автотранспортом вивозила вугулля з підїзної колії № 8 станції Заболотів.

ПП „Мегалюкс стверджує, що вартість поставленого вугілля складає 53344,00 грн., витрати по його доставці залізницею складають 4120,00 грн.,

01.08.2014р. на адресу ПП фірма „Явсон постачальником було відправлено претензію №01-01/08 з вимогою оплатити борг, яка залишена без відповіді і задоволення.

Вказане стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з ПП фірма „Явсон коштів за отриманий товар (вугілля камяне) в сумі 53 344 грн.00 коп., витрат по його доставці вугілля залізницею в сумі 4 120 грн. 00 коп., пені 1205,72 грн. за період прострочення з 25 вересня 2014 року по 27 жовтня 2014 року, інфляційних втрат у розмірі 26725,36 грн. за період з травня 2014 року по серпень 2015 року, 3% річних у сумі 2 262 грн. 37 коп. за періол з 28.04.2014р. по 01.09.2015р.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

25 листопада 2015р. за (вх. ГСОО№27063/15 від 25.11.2015р.) представник відповідача через канцелярію господарського суду надав заперечення не позов, в якому посилаючись на відсутністю доказів доставки вказаної партії вугілля ППФ „Явсон, просив відмовити у задоволенні позову. Відповідач не заперечував щодо договірних відносин між позивачем, вказував на повну оплату попередніх поставок.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

За таких обставин, правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача коштів за отриманий товар (вугілля камяне) в сумі 53 344 грн.00 коп., оскільки в матеріалах справи містяться докази отримання вказаного вагону № 67859553 відповідачем 1 травня 2014 року..

Однак суд не може задовольнити вимогу позивача про сплату 4120,00 грн. витрат за послуги з організації перевезення цього вугілля Укралізницею, оскільки в матеріалах справи міститься лише рахунок на зазначену суму, без належним доказів його оплати.

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 1205,72 грн., то вказана вимога підлягає задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача 26725,36 грн. інфляційних втрат та частковому задоволенню вимоги про стягнення 2143,99 грн. трьох відсотків річних, оскільки датою нарахування трьох відсотків річних слід вважати 1 травня 2014 року.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Мегалюкс" задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства фірми „Явсон (юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 11Д, п/р 260030525179 у ІФФ ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 336677, ЄДРПОУ 21032352) на користь приватного підприємства "Мегалюкс" (юридична адреса: 80100 Львівська область, м. Червоноград, вул. Стуса, 25/65, поштова адреса: 80100, Львівська область, м. Червоноград, головпоштамт, а/с 8, п/р 26002060443699 у ЗГРУ ПАТ „ПриватБанк, МФО 325321, ЄДРПОУ 36153546) заборгованість у сумі 53344 (пятдесят три тисячі триста сорок чотири) грн. 00 коп., 1205 (одну тисячу двісті пять) грн. 72 коп. пені, 26725 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять пять) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 2143 (дві тисячі сто сорок три) грн. 99 коп. трьох процентів річних, витрати по сплаті судового збору у сумі 1251 (одна тисяча двісті пятдесят одна) грн. 29 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 грудня 2015 р.

Суддя Н.Д. Петренко