Ухвала суду № 54680489, 28.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/3243/14

Суддя Степанова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 25.12.2015р. (вх. № 2-7155/15 від 25.12.2015р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, по справі №916/3243/14

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кераміт

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ізокерам

2. Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Ізокерам та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. по справі №916/3243/14 позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кераміт до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ізокерам та до Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Ізокерам та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано недійсним Рішення загальних зборів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ізокерам від 25.06.2014р., оформлене протоколом № 3/2014 від 25.06.2014р. в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. постанова Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. залишена без змін.

25.12.2015р. за вх.суду№2-7155/15 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII ГПК за власною ініціативою. У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд (п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" із змінами та доповненнями).

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

- особою, яка не має на це права, або

- судового рішення, яке не набрало законної сили, або

- судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання,

- а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, -

виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу (п.8.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" із змінами та доповненнями)..

З матеріалів справи №916/3243/14 вбачається, що ОСОБА_1 не є стороною по справі №916/3243/14 на не була залучена до участі у справі №916/3243/14 в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 25.12.2015р. (вх. № 2-7155/15 від 25.12.2015р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, по справі №916/3243/14 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кераміт до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ізокерам та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Ізокерам та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В прийнятті заяви ОСОБА_1 від 25.12.2015р. (вх. № 2-7155/15 від 25.12.2015р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, по справі №916/3243/14 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кераміт до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ізокерам та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Ізокерам та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Додаток: на 15 (пятнадцяти) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова