Ухвала суду № 54680442, 25.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа № 916/4380/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай";

До відповідача: Одеської міської ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС"

про визнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 11.11.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 11.06.2015р

Від третьої особи ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_4 довіреність від 05.06.2015р.

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" ОСОБА_5 -довіреність від 01.04.2015р.

Суть спору: про визнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном.

07.12.2015р. за Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, яке вмотивоване тим, що заявлені позивачем вимоги про визнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном стосуються іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп

Представник позивача та представники третіх осіб стосовно задоволення клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача не заперечують.

Суд погоджується з доводами відповідача та третіх осіб, та вважає за доцільне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп

У відповідності до вимог ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп є іпотекодержателем майна, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Одарія, буд. 9 у зв'язку з чим, заявлені позивачем вимоги про визнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном стосуються також і іпотекодержателя.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/4380/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп (м. Київ, вул. Кричевського Федора, буд. 19, кімната 2) як іншого відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про залучення до участі у справі іншого відповідача - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 916/4380/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп (м. Київ, вул. Кричевського Федора, буд. 19, кімната 2), як іншого відповідача.

Суддя Оборотова О.Ю.