Рішення № 54680418, 21.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/2659/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний банк України

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Заплазське хлібоприймальне підприємство

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Та за зустрічним позовом

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Заплазське хлібоприймальне підприємство

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

Про визнання іпотеки припиненою

Головуючий суддя Рога Н.В.

суддя Петренко Н.Д.

суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від ПАТ „Дельта Банк: ОСОБА_2Г довіреність від 10.04.2015р. , ОСОБА_3 довіреність від 09.06.2015р., ОСОБА_4 довіреність від 05.10.2015р.

Від Фонду гарантування вкладів: ОСОБА_5 згідно довіреності №27 43968/15 від 09.11.2015р.

Від НБУ: ОСОБА_6 згідно довіреності

Від ПрАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство : ОСОБА_7- довіреність від 21.07.2015р, ОСОБА_8- довіреність від 01.10.2015р.

Від ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів: не з'явився

В засіданні брали участь:

Від ПАТ „Дельта Банк: ОСОБА_4 довіреність від 05.10.2015р.

Від Фонду гарантування вкладів: ОСОБА_5 згідно довіреності №27 43968/15 від 09.11.2015р.

Від НБУ: ОСОБА_6 згідно довіреності

Від ПрАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство : ОСОБА_8- довіреність від 01.10.2015р.

Від ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_9 (далі- ПАТ „Дельта Банк ) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі- ПрАТ) "Заплазське хлібоприймальне підприємство", згідно якої просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р. в розмірі 10 944 312, 34 дол. США, еквівалент, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2015р. становить 232 594 873грн. 55коп. та 156 922 032грн. 95коп., що складаються із заборгованості за кредитом у розмірі 10 050 000,00дол. США еквівалент, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2015р. становить 213 588 429грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 42 957 519грн. 71 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 894 312, 34дол. США еквівалент, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2015р. становить 19 006 444грн. 55 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2 515 983грн. 72коп., штрафу (згідно кредитного договору) у розмірі 89 643 382грн. 44 коп., штрафу (згідно договору іпотеки) у розмірі 21 805 147грн. 08 коп. звернути стягнення за іпотечним договором №ВКЛ-2009993/1/S-1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за №837, на нерухоме майно, а саме: Адміністративну будівлю та господарські будівлі, загальною площею 19 868,00 кв. м., що складається з наступних споруд (об'єктів): адміністративна будівля, «А» (137,2 кв. м.); прохідна, «В» ( 8,6 кв. м.); бібліотека, «Г» (45,0 кв. м.); вагова, «Д» (34,6 кв. м.); господарська будівля, «Ж» (12,20 кв. м.); вбиральня, «З»; гараж, «К» (156,3 кв. м.); розвантажувальна, «Л» (45,1 кв. м.); склади - «С», « 1-С», « 18» (15 431,5 кв. м.); прохідна нижня галерея- «С"», «С" 12», «С" 17»; склад, літера «С1а», «С5» (1868,3 кв. м.); ЗОБ-3, «Н» (106,80 кв. м.); господарська будівля, «О» (4,8); розвантажувальна - «П» (122,40 кв. м.); башта МОВ, «Т»; господарські будівлі, «С ІЗ», «С" 13»; підстанція «Ц» 68,0 кв. м.); БВХ, «Щ» (308,6 кв. м.); ЗОБ-1, «щ» (155,7 кв. м.); господарська будівля, «Ч»; вагова, «У» (6,4 кв. м.); дизельна, «Ш» (131,4 кв. м.); вбиральня, «Й»; господарська будівля, «Ф» (104,3 кв. м.); господарська будівля, «Я» (57,6 кв. м.); майстерня, «Ю» (209,8 кв. м.); ЗОБ-2, «Э» (66,3 кв. м.); господарська будівля, «ЬІ» (3,1 кв. м.); господарська будівля, «М» (31,3 кв. м.); вбиральня, « 31»; господарська будівля, «МІ» (3,5 кв. м.); пожежне водоймище, «Г», «Г1», «Г2», «ГЗ», «Г4», «Р1»; вбиральня, «К»; лабораторія, «Б» (112,9 кв. м.); побутова будівля, «И» (319,1 кв. м.); сушильня, «Е» (57,7кв. м.); огорожа « 1-16»; гідравлічний підйомник «І», «II»; гідравлічний підйомник «III», «IV»; гідравлічний підйомник «V», «VI»; гідравлічний підйомник «VII», «VIII», «IX»; гідрант «XI», «XXX»; шахтний колодязь «X», «XV»; гідравлічний підйомник «XIII», «XIV»; розвантажувальна «Щ"» (46,2 кв. м.) сушильня, «X» (116,6 кв. м.); депо, «Р» (87,2 кв. м.); бункер ОТП, «В2» (9,5 кв. м.), вбиральня «В1»; транспортний міст «XXII»-«XXIX»; площадка «XXXII»-«XXXV»; розвантажувальна, «п», що розташовані за адресою: Одеська обл., Любашівський район, с. Солтанівка, вулиця без назви, будинок.

Крім того, позивач просить суд визнати за ПАТ "Дельта Банк" право власності на наступне майно: адміністративну будівлю та господарські будівлі, загальною площею 19 868,00 кв. м., що складається з наступних споруд (об'єктів): адміністративна будівля, «А» (137,2 кв. м.); прохідна, «В» ( 8,6 кв. м.); бібліотека, «Г» (45,0 кв. м.); вагова, «Д» (34,6 кв. м.); господарська будівля, «Ж» (12,20 кв. м.); вбиральня, «З»; гараж, «К» (156,3 кв. м.); розвантажувальна, «Л» (45,1 кв. м.); склади - «С», « 1-С», « 18» (15 431,5 кв. м.); прохідна нижня галерея- «С"», «С" 12», «С" 17»; склад, літера «С1а», «С5» (1868,3 кв. м.); ЗОБ-3, «Н» (106,80 кв. м.); господарська будівля, «О» (4,8); розвантажувальна - «П» (122,40 кв. м.); башта МОВ, «Т»; господарські будівлі, «С ІЗ», «С" 13»; підстанція «Ц» 68,0 кв. м.); БВХ, «Щ» (308,6 кв. м.); ЗОБ-1, «щ» (155,7 кв. м.); господарська будівля, «Ч»; вагова, «У» (6,4 кв. м.); дизельна, «Ш» (131,4 кв. м.); вбиральня, «Й»; господарська будівля, «Ф» (104,3 кв. м.); господарська будівля, «Я» (57,6 кв. м.); майстерня, «Ю» (209,8 кв. м.); ЗОБ-2, «Э» (66,3 кв. м.); господарська будівля, «ЬІ» (3,1 кв. м.); господарська будівля, «М» (31,3 кв. м.); вбиральня, « 31»; господарська будівля, «МІ» (3,5 кв. м.); пожежне водоймище, «Г», «Г1», «Г2», «ГЗ», «Г4», «Р1»; вбиральня, «К»; лабораторія, «Б» (112,9 кв. м.); побутова будівля, «И» (319,1 кв. м.); сушильня, «Е» (57,7кв. м.); огорожа « 1-16»; гідравлічний підйомник «І», «II»; гідравлічний підйомник «III», «IV»; гідравлічний підйомник «V», «VI»; гідравлічний підйомник «VII», «VIII», «IX»; гідрант «XI», «XXX»; шахтний колодязь «X», «XV»; гідравлічний підйомник «XIII», «XIV»; розвантажувальна «Щ"» (46,2 кв. м.) сушильня, «X» (116,6 кв. м.); депо, «Р» (87,2 кв. м.); бункер ОТП, «В2» (9,5 кв. м.), вбиральня «В1»; транспортний міст «XXII»-«XXIX»; площадка «XXXII»-«XXXV»; розвантажувальна, «п», що розташовані за адресою: Одеська обл., Любашівський район, с. Солтанівка, вулиця без назви, будинок, за ціною визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки проведеної субєктом оціночної діяльності.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство (далі- ПАТ) „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів . Зазначену третю особу про місце та дату судових засідань було повідомлено належним чином, але представник третьої особи в судові засідання не з'являвся, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Міркувань щодо позову від зазначеної третьої особи до суду не надходило.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, 06.10.2015р. відповідач надав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ „Дельта Банк про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором №ВКЛ-2009993/1/S-1 від 20.06.2013р. , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованим в реєстраі за №837.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. Розпорядженням керівника апарату суду від 11.08.2015р. „Щодо автоматичного визначення складу колегії суддів призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів , за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Панченко О.Л. Ухвалою суду від 11.08.2015р. справу прийнято до розгляду у такому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2015р. „Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку із перебуванням судді Панченко О.Л. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2659/15 , за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Петренко Н.Д. Ухвалою суду від 06.10.2015р. справу прийнято до розгляду у такому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2015р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України .

Зазначені треті особи позовну заяву ПАТ „Дельта Банк підтримують у повному обсязі з мотивів, викладених у поясненнях по справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19 червня 2013р. між ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор) та ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» (позичальник) укладено Договір кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 , відповідно до умов п. 1.1.1. якого надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами - траншами, на умовах визначених даним договором, в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 11 400 000,00 доларів США (одинадцять мільйонів чотириста тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі: - 14% (чотирнадцять процентів) річних у доларах США; - 22% (двадцять два проценти) річних у гривнях, в порядку, визначеному даним договором та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 02.11.2013 року. У відповідності до п. 1.2. договору, кредит надається позичальнику для поповнення обігових коштів.

Згідно п. 1.1.4. кредитного договору, у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначений в п.п. 1.1.1. даного договору та/або прострочення платежів згідно графіку, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за даним договором встановлюється у розмірі 19% (дев'ятнадцять процентів) річних у доларах США та 27% (двадцять сім процентів) річних у гривні.

Статтею 4 договору сторонами погоджено відповідальність сторін, зокрема, у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У випадку порушення позичальником вимог п. 3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 % (одного відсотка) від суми кредиту за кожний випадок порушення. При цьому, умовами п. 3.3. договору визначено, що позичальник зобов'язаний, зокрема дотримуватися положень даного договору та договорів, які зазначені у п. 1.3 даного договору, протягом строку використання кредиту сплачувати проценти за його використання в порядку, визначеному даним договором; повернути кредитору у повному обсязі кредит зі сплатою процентів та комісій кредитора та можливих штрафних санкцій у терміни, визначені даним договором.

Підпунктом 3.3.13.6. пункту 3.3. договору передбачено, що в термін до 21.06.2013 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за даним договором позичальник зобов'язаний укласти , зокрема, іпотечний договір (нерухомість елеватора за адресою: Одеська обл., Любашівський р-н, с.Салтанівка) з іпотекодавцем ПрАТ «Заплазське хлібоприймальне підприємство».

Умовами п. 5.3. договору сторони погодили, у випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником будь-якого свого зобов'язання за даним договором та/або за будь-якими іншими договорами, що укладені між позичальником та кредитором, є подіями, при настанні яких припиняється кредитування кредитором позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманого кредиту, сплачує кредитору проценти за користування кредитом, комісії та можливі штрафні санкції. Для цього кредитор надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику відповідну письмову вимогу. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми в терміни, визначені у вимозі, кредитор по закінченню цього терміну звертає стягнення на майно позичальника, на заставлене майно та ін. у порядку, визначеному даним договором, відповідними договорами застави та законодавством України.

Даний договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 8.3. договору).

08 листопада .2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» укладено додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 р., відповідно до якого сторони домовились викласти підпункт 1.1.1. п. 1.1. договору в наступній редакції: „Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами - траншами, на умовах визначених даним договором, в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 11 400 000,00 доларів США (одинадцять мільйонів чотириста тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі: - 14% (чотирнадцять процентів) річних у доларах США; - 22% (двадцять два проценти) річних у гривнях, в порядку, визначеному даним договором та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 13.12.2013 року.

31 грудня 2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» укладено додатковий договір № 2 до договору кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 р., відповідно до якого сторони домовились викласти підпункт 1.1.1. п. 1.1. договору в наступній редакції: „Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами - траншами, на умовах визначених даним договором, в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 11 400 000,00 доларів США (одинадцять мільйонів чотириста тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі: - 14% (чотирнадцять процентів) річних у доларах США; - 22% (двадцять два проценти) річних у гривнях, в порядку, визначеному даним договором та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12.12.2014 року.

20 червня 2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» (Іпотекодержатель) та ПрАТ «Заплазське хлібоприймальне підприємство» (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір №ВКЛ-2009993/1/S-1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, та зареєстрований за № 837. Умовами договору іпотеки передбачено, що іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 р., передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку у порядку і на умовах, визначених даним договором, належне йому майно на праві власності нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю та господарські будівлі, загальною площею 19 868,00 кв. м., що складається з наступних споруд (об'єктів): адміністративна будівля, «А» (137,2 кв. м.); прохідна, «В» ( 8,6 кв. м.); бібліотека, «Г» (45,0 кв. м.); вагова, «Д» (34,6 кв. м.); господарська будівля, «Ж» (12,20 кв. м.); вбиральня, «З»; гараж, «К» (156,3 кв. м.); розвантажувальна, «Л» (45,1 кв. м.); склади - «С», « 1-С», « 18» (15 431,5 кв. м.); прохідна нижня галерея- «С"», «С" 12», «С" 17»; склад, літера «С1а», «С5» (1868,3 кв. м.); ЗОБ-3, «Н» (106,80 кв. м.); господарська будівля, «О» (4,8); розвантажувальна - «П» (122,40 кв. м.); башта МОВ, «Т»; господарські будівлі, «С ІЗ», «С" 13»; підстанція «Ц» 68,0 кв. м.); БВХ, «Щ» (308,6 кв. м.); ЗОБ-1, «щ» (155,7 кв. м.); господарська будівля, «Ч»; вагова, «У» (6,4 кв. м.); дизельна, «Ш» (131,4 кв. м.); вбиральня, «Й»; господарська будівля, «Ф» (104,3 кв. м.); господарська будівля, «Я» (57,6 кв. м.); майстерня, «Ю» (209,8 кв. м.); ЗОБ-2, «Э» (66,3 кв. м.); господарська будівля, «ЬІ» (3,1 кв. м.); господарська будівля, «М» (31,3 кв. м.); вбиральня, «31»; господарська будівля, «МІ» (3,5 кв. м.); пожежне водоймище, «Г», «Г1», «Г2», «ГЗ», «Г4», «Р1»; вбиральня, «К»; лабораторія, «Б» (112,9 кв. м.); побутова будівля, «И» (319,1 кв. м.); сушильня, «Е» (57,7кв. м.); огорожа « 1-16»; гідравлічний підйомник «І», «II»; гідравлічний підйомник «III», «IV»; гідравлічний підйомник «V», «VI»; гідравлічний підйомник «VII», «VIII», «IX»; гідрант «XI», «XXX»; шахтний колодязь «X», «XV»; гідравлічний підйомник «XIII», «XIV»; розвантажувальна «Щ"» (46,2 кв. м.) сушильня, «X» (116,6 кв. м.); депо, «Р» (87,2 кв. м.); бункер ОТП, «В2» (9,5 кв. м.), вбиральня «В1»; транспортний міст «XXII»-«XXIX»; площадка «XXXII»-«XXXV»; розвантажувальна, «п», що розташовані за адресою: Одеська обл., Любашівський район, с. Солтанівка, вулиця без назви, будинок. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 24.04.2012р. виконкомом Гвоздавської сільської ради на підставі рішення виконкому від 22.02.2012р. №25-вк.

Відповідно до п.4.1.6 Іпотечного договору у разі порушення Позичальником зобовязання за Кредитним договором чи Іпотекодавцем зобовязань за цим Договором , а також інших обовязків Позичальника та /або Іпотекодавця, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. За умовами п.4.1.11 Іпотечного договору Іпотекодержатель має право звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки на підставах, умовах і в порядку, передбаченому Іпотечним договором, Кредитним договором та чинним законодавством України. Крім того, відповідно до умов п.6.2 Іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником та /або Іпотекодавцем зобовязання в цілому або у частині, а також у випадках, передбачених цим договором, Кредитним договором або чинним законодавством, Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки в порядку, передбаченому цим Договором та чинним законодавством.

Позивач у справі ПАТ „Дельта Банк зазначає, що він належним чином виконав свої зобовязання щодо надання кредиту Позичальнику - ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», що підтверджується меморіальним ордером від 21.06.2013р. №39768487 , але ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» своїх зобовязань , передбачених умовами Договору кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 , належним чином не виконало, станом на 20.05.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10 050 000 дол.США (213 588 429 грн.), заборгованість по відсоткам за кредитом у розмірі 894 312,34 дол. США (19 006 444 грн. 55 коп.), у зв'язку з чим Позичальнику нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту, розмір якої станом на 20.05.2015р. становить 42 957 519 грн. 71 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2 515 983 грн. 72 коп. Крім того, Позичальнику нараховано штраф у розмірі 89 643 382 грн. 44 коп. відповідно до умов п.4.2 Кредитного договору . та штраф у розмірі 21 805 147 грн. 08 коп. відповідно до умов Іпотечного договору.

ПАТ „Дельта Банк зазначає, що відповідно до ст..589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст..33 Закону України „Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч.1 ст.37 зазначеного Закону іпотеклдердатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

За умовами розділу 7 Іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі: рішення суду; виконавчого напису нотаріуса; переходу до Іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобовязань в порядку, встановленому ст..37 Закону України „Про іпотеку та умовами цього Договору; продажу Іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-які й особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст.. 38 Закону України „Про іпотеку та умовами цього Договору.

За таких обставин, ПАТ „Дельта Банк просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № ВКЛ-2009993/1/S-1 від 20.06.2013р. та визнати за ПАТ „Дельта Банк право власності на предмет іпотеки.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позов ПАТ „Дельта Банк підтримує у повному обсязі та зазначає, що у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб „ є спеціальними, а даний Закон є приоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Згідно зі ст..48 зазначеного Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку, зокрема, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Національний Банк України позов ПАТ „Дельта Банк підтримує у повному обсязі та зазначає, що кошти від реалізації заставленого майна відповідача після отримання позивачем будуть перераховані Національному банку України в рахунок погашення заборгованості позивача за кредитами рефінансування.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів „ заявами від 27.02.2015р. та від 28.02.2015р. у порядку ст..601 Цивільного кодексу України було проведено з ПАТ „Дельта Банк зарахування зустрічних однорідних вимог, за наслідками якого було припинено зобовязання за договором кредитної лінії №ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р. перед ПАТ „Дельта Банк, так як сума зарахування, станом на 25.02.2015р. повністю покривала існуючу заборгованість перед банком. Постановю Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №910/11426/15 , залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. визнано припиненим основне зобовязання ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів „ за договором кредитної лінії №ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р. перед ПАТ „Дельта Банк щодо повернення суми кредитної заборгованості з 28.02.2015р., тобто з моменту надіслання АН адресу ПАТ „Дельта Банк заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №518. За таких обставин, відповідач вважає , що припинення основного зобовязання має наслідком припинення всіх видів забезпечення виконання зобовзання за договором кредитної лінії №ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р., у тому числі припиненою є іпотека за Іпотечним договором № ВКЛ-2009993/1/S-1 від 20.06.2013р.

Крім того, 06.10.2015р. відповідач надав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ „Дельта Банк про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором №ВКЛ-2009993/1/S-1 від 20.06.2013р. , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованим в реєстраі за №837.

В обґрунтування зустрічного позову ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів зазначає, що згідно ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського кодексу України господарське зобовязання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги. За приписами ч.1 ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів зазначає, що відповідно до ст..35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або сооба, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №910/11426/15 , залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. встановлено, що протягом січня лютого 2015р. до ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» перейшло право вимагати від ПАТ „Дельта Банк сплати грошових коштів на підставі договорів відступлення права вимоги за договорами банківських рахунків, укладених між ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» та ОСОБА_11 (договір №260115 від 26.01.2015р.), ОСОБА_12 (договір №1202001 від 12.02.2015р.), ОСОБА_13 (договір №1202002 від 12.02.2015р.), ОСОБА_14 ( договір №1202003 від 12.02.2015р.), ОСОБА_15 (договір №2502004 від 27.02.2015р.), ОСОБА_16 (договір №2502005 від 25.02.2015р.), ОСОБА_17 (договір №2502005 від 25.02.2015р.), ОСОБА_18 (договір №2502006 від 25.02.2015р.) , за умовами яких ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» став новим кредитором ПАТ „Дельта Банк на загальну суму 13 125 616 , 24 дол.США, про що ПАТ „Дельта Банк були надіслані відповідні повідомлення про зміну кредитора уц зобовязанні. В подальшому ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» направив на адресу ПАТ „Дельта Банк заяву №517 від 27.02.2015р. та №518 від 28.02.2015р. про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст..601 Цивільного кодексу України. З урахуванням того, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором та відповідні вимоги ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договорами відступлення прав вимоги є зустрічними, є однорідними (грошовими), відповідні заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог були направлені позивачем (за первісним позовом) на адресу ПАТ «Дельта Банк» 27.02.2015 року та 28.02.2015 року (тобто до дати введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації), з огляду на огляду на наведені обставини, оцінюючи наявні у справі докази в сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що односторонній правочин, вчинений ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» щодо припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог шляхом направлення на адресу ПАТ «Дельта Банк» відповідних заяв від 27.02.2015 року вих. № 517 та від 28.02.2015 року вих. № 518 є таким, що відповідає приписам ст. 601 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим зобов'язання ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договором кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 року щодо повернення суми кредитної заборгованості - є такими, що припинились з 28.02.2015 року, тобто з моменту надіслання на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 518 від 28.02.2015 року.

За таких обставин, позивач за зустрічним позовом вважає, що вищезазначені обставини, встановлені Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №910/11426/15 , залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р., мають преюдиціальне значення та не потребують доказування при розгляді даної справи, в якій беруть участь особи, щодо яких такі обставини встановлено.

З урахуванням припинення основного зобовязання ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів „ за договором кредитної лінії №ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013р. перед ПАТ „Дельта Банк щодо повернення суми кредитної заборгованості з 28.02.2015р., тобто з моменту надіслання на адресу ПАТ „Дельта Банк заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №518, на думку позивача за зустрічним позовом , припинилися і зобовязання за Іпотечним договором №ВКЛ-2009993/1/S-1 від 20.06.2013р. , адже, відповідно до ст..3 Закону України „Про іпотеку іпотека має похідний характер від основного зобовязання і є дійсною до припинення основного зобовязання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Дослідивши матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства України, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2013р. між ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор) та ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» (позичальник) укладено Договір кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 , відповідно до умов п. 1.1.1. якого надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами - траншами, на умовах визначених даним договором, в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 11 400 000,00 доларів США (одинадцять мільйонів чотириста тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі встановленому умовами Договору та додаткових договорів до нього.

Підпунктом 3.3.13.6. пункту 3.3. договору передбачено, що в термін до 21.06.2013 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за даним договором позичальник зобов'язаний укласти , зокрема, іпотечний договір (нерухомість елеватора за адресою: Одеська обл., Любашівський р-н, с.Салтанівка) з іпотекодавцем ПрАТ «Заплазське хлібоприймальне підприємство».

Умовами п. 5.3. договору сторони погодили, у випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником будь-якого свого зобов'язання за даним договором та/або за будь-якими іншими договорами, що укладені між позичальником та кредитором, є подіями, при настанні яких припиняється кредитування кредитором позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманого кредиту, сплачує кредитору проценти за користування кредитом, комісії та можливі штрафні санкції. Для цього кредитор надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику відповідну письмову вимогу. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми в терміни, визначені у вимозі, кредитор по закінченню цього терміну звертає стягнення на майно позичальника, на заставлене майно та ін. у порядку, визначеному даним договором, відповідними договорами застави та законодавством України.

20 червня 2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» (Іпотекодержатель) та ПрАТ «Заплазське хлібоприймальне підприємство» (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір №ВКЛ-2009993/1/S-1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, та зареєстрований за № 837. Умовами договору іпотеки передбачено, що іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 р., передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку у порядку і на умовах, визначених даним договором, належне йому майно на праві власності нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю та господарські будівлі, загальною площею 19 868,00 кв. м., що складається з наступних споруд (об'єктів): адміністративна будівля, «А» (137,2 кв. м.); прохідна, «В» ( 8,6 кв. м.); бібліотека, «Г» (45,0 кв. м.); вагова, «Д» (34,6 кв. м.); господарська будівля, «Ж» (12,20 кв. м.); вбиральня, «З»; гараж, «К» (156,3 кв. м.); розвантажувальна, «Л» (45,1 кв. м.); склади - «С», « 1-С», « 18» (15 431,5 кв. м.); прохідна нижня галерея- «С"», «С" 12», «С" 17»; склад, літера «С1а», «С5» (1868,3 кв. м.); ЗОБ-3, «Н» (106,80 кв. м.); господарська будівля, «О» (4,8); розвантажувальна - «П» (122,40 кв. м.); башта МОВ, «Т»; господарські будівлі, «С ІЗ», «С" 13»; підстанція «Ц» 68,0 кв. м.); БВХ, «Щ» (308,6 кв. м.); ЗОБ-1, «щ» (155,7 кв. м.); господарська будівля, «Ч»; вагова, «У» (6,4 кв. м.); дизельна, «Ш» (131,4 кв. м.); вбиральня, «Й»; господарська будівля, «Ф» (104,3 кв. м.); господарська будівля, «Я» (57,6 кв. м.); майстерня, «Ю» (209,8 кв. м.); ЗОБ-2, «Э» (66,3 кв. м.); господарська будівля, «ЬІ» (3,1 кв. м.); господарська будівля, «М» (31,3 кв. м.); вбиральня, «31»; господарська будівля, «МІ» (3,5 кв. м.); пожежне водоймище, «Г», «Г1», «Г2», «ГЗ», «Г4», «Р1»; вбиральня, «К»; лабораторія, «Б» (112,9 кв. м.); побутова будівля, «И» (319,1 кв. м.); сушильня, «Е» (57,7кв. м.); огорожа « 1-16»; гідравлічний підйомник «І», «II»; гідравлічний підйомник «III», «IV»; гідравлічний підйомник «V», «VI»; гідравлічний підйомник «VII», «VIII», «IX»; гідрант «XI», «XXX»; шахтний колодязь «X», «XV»; гідравлічний підйомник «XIII», «XIV»; розвантажувальна «Щ"» (46,2 кв. м.) сушильня, «X» (116,6 кв. м.); депо, «Р» (87,2 кв. м.); бункер ОТП, «В2» (9,5 кв. м.), вбиральня «В1»; транспортний міст «XXII»-«XXIX»; площадка «XXXII»-«XXXV»; розвантажувальна, «п», що розташовані за адресою: Одеська обл., Любашівський район, с. Солтанівка, вулиця без назви, будинок. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 24.04.2012р. виконкомом Гвоздавської сільської ради на підставі рішення виконкому від 22.02.2012р. №25-вк.

Згідно ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього закону.

Як встановлено Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №910/11426/15 , залишеною без змін постановю Вищого господарського суду України від 25.11.2015р., протягом січня лютого 2015р. до ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» перейшло право вимагати від ПАТ „Дельта Банк сплати грошових коштів на підставі договорів відступлення права вимоги за договорами банківських рахунків, укладених між ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» та ОСОБА_11 (договір №260115 від 26.01.2015р.), ОСОБА_12 (договір №1202001 від 12.02.2015р.), ОСОБА_13 (договір №1202002 від 12.02.2015р.), ОСОБА_14 ( договір №1202003 від 12.02.2015р.), ОСОБА_15 (договір №2502004 від 27.02.2015р.), ОСОБА_16 (договір №2502005 від 25.02.2015р.), ОСОБА_17 (договір №2502005 від 25.02.2015р.), ОСОБА_18 (договір №2502006 від 25.02.2015р.) , за умовами яких ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» став новим кредитором ПАТ „Дельта Банк на загальну суму 13 125 616 , 24 дол.США, про що ПАТ „Дельта Банк були надіслані відповідні повідомлення про зміну кредитора уц зобовязанні. В подальшому ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» направив на адресу ПАТ „Дельта Банк заяву №517 від 27.02.2015р. та №518 від 28.02.2015р. про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст..601 Цивільного кодексу України. З урахуванням того, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором та відповідні вимоги ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договорами відступлення прав вимоги є зустрічними, є однорідними (грошовими), відповідні заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог були направлені позивачем (за первісним позовом) на адресу ПАТ «Дельта Банк» 27.02.2015 року та 28.02.2015 року (тобто до дати введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації), з огляду на огляду на наведені обставини, оцінюючи наявні у справі докази в сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що односторонній правочин, вчинений ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» щодо припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог шляхом направлення на адресу ПАТ «Дельта Банк» відповідних заяв від 27.02.2015 року вих. № 517 та від 28.02.2015 року вих. № 518 є таким, що відповідає приписам ст. 601 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим зобов'язання ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договором кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 року щодо повернення суми кредитної заборгованості - є такими, що припинились з 28.02.2015 року, тобто з моменту надіслання на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 518 від 28.02.2015 року.

Відповідно до ст..35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Згідно зі ст.593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Отже, враховуючи, що основне зобов'язання ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договором кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 р. щодо повернення суми кредитної заборгованості припинилося, відповідно припинилось і зобов'язання за іпотечним договором № ВКЛ-2009993/1/S-1 від 20.06.2013 року у розумінні ст.ст.546, 574, 575 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку», тому позивач за первісним позовом ПАТ „Дельта Банк позбавлений права вимагати звернення стягнення на іпотечне майно, оскільки основне зобов'язання, яке забезпечувалось відповідною іпотекою на момент розгляду справи у суді є припиненим.

За таких обставин, на думку колегії суддів, позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк є необгрунтованими , не підтверджені матеріалами справи, у звязку з чим не підлягають задоволенню. Натомість , зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства „Заплазське хлібоприймальне підприємство щодо визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором №ВКЛ-2009993/1/S-1 від 20.06.2013р. є такою , що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити повністю.

2.Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Заплазське хлібоприймальне підприємство задовольнити повністю

3.Визнати припиненою іпотеку за Іпотечним договором №ВКЛ-2009993/1/S-1 від 20.06.2013р. , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованим в реєстраі за №837.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25 грудня 2015р.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський