Ухвала суду № 54680374, 21.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та

припинення провадження у справі

"21" грудня 2015 р. Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль;

до боржника: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 23868617);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4;

від кредиторів: ОСОБА_5 - представник ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль за довіреністю №1278/13 від 26.07.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2012р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі №5017/3797/2012 про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; заборонено органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу (т.1 а.с.1).

06.02.2013р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду, якою визнано безспірні грошові вимоги ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 Аваль до ТОВ "ПЕТРОЛ" у сумі 12 595 155,64грн. (11 963 452,41грн. - заборгованість за кредитом , 631 703,23грн. заборгованість по відсоткам); зобовязано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційний друкований орган (газети Голос України чи Урядовий кур`єр) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів (т.2 а.с.139).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" опубліковано 19.02.2013р. у газеті "Урядовий кур'єр" №33.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013р. визнано ОСОБА_6 ОДПІ Одеської області ДПС кредитором до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" з грошовими вимогами у сумі 652 081,75грн., з яких вимоги у сумі 521 665,40грн. віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 130 416,35грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів (т.3 а.с.19).

Ухвалою попереднього засідання суду від 10.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (т.3 а.с.24).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі №5017/3797/2012 про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення (26.12.2012р.) і до першого засідання комітету кредиторів (29.04.2013р.) за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (т.3 а.с.64).

15.05.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (т.3 а.с.69). За положеннями абз. 3 ч.11 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. правові наслідки введення ліквідаційної процедури щодо ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" було визначено Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.

Оголошення про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" опубліковано 31.05.2013р. в газеті „Урядовий курєр №96.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. апеляційну скаргу ТОВ „Петрол залишено без задоволення, постанову господарського суду Одеської області від 15.05.2013 р. у справі №5017/3797/2012 залишено без змін (т.3 а.с.147).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2013р. касаційну скаргу ТОВ "ПЕТРОЛ" на постанову господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у справі №5017/3797/2012 повернуто скаржнику (т.3 а.с.179).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. затверджено ліквідаційну комісію ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" у наступному складі: голова ліквідаційної комісії: ліквідатор ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" арбітражний керуючий ОСОБА_4; член ліквідаційної комісії: ОСОБА_7 представник Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль за довіреністю №491/12 від 19.10.2012р.; ОСОБА_8 представник ОСОБА_6 ОДПІ Одеської області ДПС за довіреністю №4288/І/99 від 23.04.2013р.; ОСОБА_9 уповноважена особа засновників ТОВ "ПЕТРОЛ" (т.3 а.с.38).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. заяву ОСОБА_6 ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про збільшення кредиторських вимог до ТОВ "Петрол" у сумі 1 109 833,82грн. повернуто заявнику без розгляду (т.3 а.с.41).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. зупинено провадження у справі №5017/3797/2012 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (т.3 а.с.46).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2014р. касаційну скаргу ТОВ "ПЕТРОЛ" на постанову господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у справі №5017/3797/2012 повернуто заявнику (т.3 а.с.51).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. поновлено провадження у справі №5017/3797/2012 про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Петрол" (т.3 а.с.109).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. замінено у справі №5017/3797/2012 кредитора ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби на її правонаступника ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області (т.4 а.с.131).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. визнано грошові вимоги ОСОБА_6 ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" у розмірі 1 089 584,16грн. (849 203грн. зобовязання зі сплати ПДВ; 212 301грн. штрафні санкції; 28 080,16грн. орендна плата з юридичних осіб) із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів; у задоволенні грошових вимог ОСОБА_6 ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" у розмірі 20 249,66 (орендна плата з юридичних осіб за травень-серпень 2013р.) відмовлено (т.4 а.с.183).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" у загальній сумі 2 551 500,05грн., з внесенням 2 274 233,55грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 277 266,50грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів (т.4 а.с.178).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2014р. визнано організатора аукціону ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Центр з реалізації проблемних активів учасником провадження у справі №5017/3797/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (т.4 а.с.243).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2014р. скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном банкрута ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (т.5 а.с.34).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 05.09.2014р. (т.4 а.с.240), від 10.12.2014р. (т.5 а.с.178), від 10.06.2015р. (т.5 а.с.190), від 10.07.2015р. (т.5 а.с.217), від 02.10.2015р. (т.5 а.с.242) та від 18.11.2015р. (т.7 а.с.53) продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 09.12.2015р. включно.

18.11.2015р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" з підтверджуючими документами (супровідний лист вих.№02-01/135 від 17.11.2015р.; вх.№3-1932/15 від 18.11.2015р.) (т.6 а.с.29). Також, ліквідатором було надано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "ПЕТРОЛ" (вих.№02-01/132 від 17.11.2015р.; вх.№3-1941/15 від 18.11.2015р.) (т.6 а.с.20).

18.11.2015р. до господарського суду Одеської області від ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури (вих.№140-6-0-0018-704 від 17.11.2015р.; вх.№3-1928/15 від 18.11.2015р.) (т.6 а.с.7).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2015 р. о 14:40 год. (т.7 а.с.51).

07.12.2015р. до господарського суду Одеської області ліквідатор банкрута надав супровідним листом вих.№02-01/136 від 07.12.2015р. (вх.№30664/15 від 07.12.2015р.) (т.7 а.с.61) протокол зборів комітету кредиторів від 07.12.2015р. (т.7 а.с.62), заперечення ПАТ „ОСОБА_2 Аваль на ліквідаційний звіт та баланс банкрута (т.7 а.с.63), а також повідомлення про закриття ліквідаційного рахунку (т.7 а.с.88).

09.12.2015р. до господарського суду Одеської області від ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль надійшли додаткові пояснення до заперечень на ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ "ПЕТРОЛ" (вх.№30989/15 від 09.12.2015р.) (т.7 а.с.94).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" на "21" грудня 2015 р. о 16:00 год. (т.7 а.с.97).

17.12.2015р. до господарського суду ліквідатором подано відзив на заперечення ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль на ліквідаційний звіт та баланс банкрута (т.7 а.с.99), а також супровідним листом (вх.№31916/15) реєстр вимог кредиторів банкрута (т.7 а.с.103-104).

21.12.2015р. у судовому засіданні представником ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль супровідним листом (вх.№32264/15) надано документи, які кредитор просить залучити до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_6 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській у судове засідання, призначене на 21.12.2015р., не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд судом у даному судовому засіданні ліквідаційного звіту та балансу банкрута, а саме ухвалою суду від 09.12.2015р., яка отримана податковим органом, згідно даних витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Таким чином, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та представника кредитора, суд встановив.

ОСОБА_10 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.2а.с.160) боржник, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ", зареєстровано ОСОБА_6 районною державною адміністрацією Одеської області 16.02.1996р.

16.02.1996р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ від 16.09.2013р.) (т.2 а.с.162).

16.02.1996р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" взято на облік в органах державної податкової служби за № 73 (довідка ОСОБА_6 об'єднаної ДПІ про взяття на облік платника податків від 16.02.2009р. №1199) (т.2 а.с.163).

У межах повноважень, передбачених Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим ОСОБА_4 було надано до суду висновок щодо аналізу фінансового стану фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника та ознак доведення або приховування банкрутства, фіктивного банкрутства ТОВ "ПЕТРОЛ" (т.3 а.с.58).

Як зазначено у висновку щодо аналізу фінансового стану фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника та ознак доведення або приховування банкрутства, фіктивного банкрутства ТОВ "ПЕТРОЛ", згідно наданої звітності можливо встановити основні показники лише станом на 01.07.2011р. та за період з 01.01.2011р по 01.07.2011р.; провести порівняльний аналіз показників неможливо через відсутність щорічних звітів. У першому півріччі 2011р. фінансово-господарський стан ТОВ "ПЕТРОЛ" негативний, за звітними даними підприємство мало показники, що свідчили про залежність від позикового капіталу і фактично вже мало фінансову залежність від кредиторів. Як вбачається з проведених розрахунків коефіцієнт поточної ліквідності був нижче нормативного 0,06; коефіцієнт покриття зменшився нижче нормативного 0,06; коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) нижче нормативного. Відповідно показники ліквідності свідчать про поточну та загальну неплатоспроможність, для визначення можливостей її відновлення розглянуто показники фінансової стійкості. За результатами розгляду вказаних показників, встановлена наявна слабка фінансова стійкість, тому підприємство потребує зовнішнього фінансування. Показники ліквідності свідчать про поточну та загальну неплатоспроможність, підприємство знаходиться у стані фактичної неплатоспроможності через відсутність можливості покриття наявними грошовими коштами та активами кредиторської заборгованості, а також відсутність доходів від реалізації. З отриманих даних, що включені до висновку щодо аналізу фінансового стану фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника та ознак доведення або приховування банкрутства, фіктивного банкрутства ТОВ "ПЕТРОЛ", наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування банкрутства не встановлена.

На виконання постанови господарського суду від 15.05.2013р. ліквідатором видано наказ про вступ до виконання обов'язків ліквідатора-керівника ТОВ «Петрол» (т.6 а.с.111).

В ході виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_4 було встановлено, що господарську діяльність банкрут ТОВ «Петрол» припинив в 2011р. На дату порушення провадження у справі про банкрутство фінансово-господарська діяльність не здійснювалась. За інформацією Головного управління статистики в Одеській області встановлено, що ТОВ «Петрол» останній раз подавало статистичну звітність за 1 півріччя 2011р. (довідка 05-02-40/224 від 08.04.13р.) (т.3 а.с.28).

За інформацією Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області встановлено, що ТОВ «Петрол» останній раз подавало звітність за листопад 2011р., заборгованість по заробітній платі відсутня (довідка 238/07 від 09.01.13р.) (т.2 а.с.71).

Як вказано у звіті ліквідатора, документація банкрута ліквідатору не передавалась і за час ліквідаційної процедури не була виявлена; за час ліквідаційної процедури підприємства, працівники не звільнялися, оскільки осіб, які б знаходилися у трудових відносинах з банкрутом виявлено не було.

В ході проведення ліквідаційних заходів, за інформацією колишнього керівника ТОВ «Петрол» стало відомо, що фінансово-господарська, бухгалтерська та статутна документація банкрута вилучена слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області та знаходиться у матеріалах кримінального провадження, що також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №06/01-16/6 від 03.01.2013р. (т.2 а.с.45).

З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи ліквідатором було направлено запит до СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області, у відповідь отримано повідомлення, що в СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012170150000524 від 19.12.2012р. (до 19.11.2012р. кримінальна справа №201201100049) за підозрою засновника ТОВ «Петрол» ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.204, за ч.3 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, та за підозрою директора ТОВ «Петрол» ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

23.08.2013р. СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області закінчило досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в порядку ст.283 КПК України передано до прокуратури Одеської області для затвердження обвинувального акту, а також усі матеріали досудового розслідування. В Ізмаїльському міськрайонному суду триває розгляд вищевказаної справи (відповіді №5596/9/15-32-09-03 від 19.06.2014р.) (т.5 а.с.145).

В зв'язку з відсутністю документації банкрута ТОВ «Петрол» до архівних установ вона не передавалась.

З метою виявлення майна банкрута і вжиття заходів по його поверненню, ліквідатором направлено запити до ДАІ, БТІ, ДВС, земельні ресурси, ДПІ, та до інших установ й організацій, держателів відповідних реєстрів. За інформацією Державної авіаційної адміністрації України за банкрутом повітряних суден не зареєстровано (довідка № 20.19-7112 від 19.06.2013р.) (т.5 а.с.110). ОСОБА_10 довідки Ізмаїльського МБТІ встановлено наявність реєстрації за банкрутом об'єктів нерухомого майна (довідка №746 від 14.06.2013р.) (т.5 а.с.138). ОСОБА_10 довідки Державної інспекції сільського господарства Одеської області встановлено відсутність реєстрації за банкрутом сільськогосподарської техніки (довідка № 05-14/08/3075 від 06.06.2013р.) (т.5 а.с.134). ОСОБА_10 інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено наявність реєстрації за банкрутом на правах власності нежитлової будівлі-склад ПММ, що знаходиться по вул. Шевченко 124 у м.Ізмаїл (інформація №25433110 від 11.08.2014р.) (т.5 а.с.139). ОСОБА_10 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено відсутність реєстрації за банкрутом об'єктів нерухомого майна (витяг №25432876 від 11.08.2014р. наявний в матеріалах справи) (т.5 а.с.141). ОСОБА_10 довідок ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів Одеської області встановлено наявність реєстрації за банкрутом семи одиниць автотранспортних засобів (довідки №1168 від 05.06.2013р. (т.5 а.с.136); №30 від 09.01.2013р. (т.2 а.с.73)). За інформацією Південної митниці Міндоходів митного оформлення товарів на користь банкрута не встановлено (довідка №3.1/1.3-8/273 від 06.06.2013р.) (т.5 а.с.117). ОСОБА_10 довідки Державної служби інтелектуальної власності встановлено відсутність реєстрації за банкрутом немайнових прав - об'єктів авторського права (довідка №2-8/4329 від 10.06.2013р.) (т.5 а.с.112). За інформацією Одеського територіального управління НКЦПФР встановлено відсутність реєстрації за банкрутом цінних паперів (довідка № 03/27/233 від 10.06.2013р.) (т.5 а.с.115). За інформацією Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті встановлено відсутність реєстрації за банкрутом плавзасобів та суден (довідка №3186-4/06.1/45-13 від 17.06.2013р.) (т.5 а.с.132). ОСОБА_10 довідки Держземагенства у м. Ізмаїл встановлено наявність реєстрації за банкрутом на правах оренди земельної ділянки, що знаходиться по вул. Шевченко 122 у м.Ізмаїл (довідка №28-01-08/1362 від 07.06.2013р.) (т.5 а.с.120). ОСОБА_10 довідки Держземагенства у Ізмаїльському районі встановлено відсутність реєстрації за банкрутом земельних ділянок (довідки №10-10-10/921 від 04.06.2013р. (т.5 а.с.122); №10-10-11/55 від 18.01.2013р. (т.2 а.с.144)). ОСОБА_10 повідомлення ОСОБА_6 ОДПІ (довідка №5316/П/19 від 03.06.2013р.) (т.5 а.с.124) за банкрутом ТОВ «Петрол» значиться 4 рахунки, відкриті в двох банківських установах. Станом на 16.12.2013р. закрито рахунок №26062310003201 в Акціонерному банку «Південний» (т.5 а.с.126), рахунок № НОМЕР_1 (дол. США) в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» закрито 22.10.2013р. (т.5 а.с.128), рахунок № НОМЕР_1 (укр. гривня) в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» закрито 25.11.2013р. (т.5 а.с.127). Для проведення ліквідаційної процедури залишено рахунок в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» №2600510821. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційний рахунок банкрута закрито (т.7 а.с.88). ОСОБА_10 виписок по вказаному рахунку (т.6 а.с.146-149), залишок коштів складає 0,00грн.

01.08.2013р. було видано наказ №1 (т.5 а.с.147) про проведення інвентаризації майна ТОВ «Петрол» та призначення членів комісії по проведенню інвентаризації майна ТОВ «Петрол», а саме: голова комісії ОСОБА_4; члени комісії: ОСОБА_7 представник кредитора АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_12 уповноважена особа засновників ТОВ «ПЕТРОЛ». Наказом №2 прийнято до свого відання майно банкрута виявлене за результатами проведеної інвентаризації (т. 6 а.с.110).

За результатами проведеної інвентаризації майна ТОВ «Петрол» складено акт інвентаризації (т.5 а.с.148), в якому комісією відображено фактичну наявність майна ТОВ «Петрол». В ході інвентаризації виявлено майно, яке перебуває в заставі АТ «ОСОБА_2 Аваль», а саме: Нежитлові будівлі - склад ПММ які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 124, номер за РПВН 11056234; обладнання/основні засоби - нафтопереробна установка МНПУ-2М 2004-2005р.в., потужністю 15000т/рік Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 124; автомобіль марки МЕRSEDES-ВЕNZ модель АСТRОS 1841 LS, тип вантажний сідловий тягач-Е, 2007р.в., двигун Б/Н, кузов WDВ9340321L269967 д/н НОМЕР_2; автомобіль марки МЕRSEDES-ВЕNZ модель АХОR 1843 LS, тип вантажний сідловий тягач-Е, 2007р.в., двигун Б/Н, кузов WDF9440321В960569 д/н НОМЕР_3; автомобіль марки МЕRSEDES-ВЕNZ модель АСТRОS 1841 LS тип вантажний сідловий тягач-Е, 2006р.в., двигун Б/Н, кузов WDВ 9340321L70432 д/н НОМЕР_4. А також майно, яке не перебуває в заставі, а саме: автомобіль НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 та обладнання у кількості 74 порядкових номерів.

Як повідомлено у звіті ліквідатора, дебіторської заборгованості та іншого майна банкрута, в тому числі що знаходиться у третіх осіб за результатами інвентаризації не виявлено, відповідно до отриманих відповідей на запити ліквідатора і протягом ліквідаційної процедури не встановлено.

Зборами комітету кредиторів сформовано ліквідаційну масу банкрута до складу якої включено майно банкрута, яке не перебуває в заставі, а саме: автомобіль НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 та обладнання (протокол т.5 а.с.151).

З метою подальшого продажу майна банкрута ТОВ «Петрол» проведено незалежну експертну оцінку майна банкрута що включене до ліквідаційної маси (т.6 а.с.150-244, т.7 а.с.2-46). Отримано згоду на продаж заставного майна від кредитора АТ «ОСОБА_2 Аваль» та погоджено його початкову вартість.

Для організації аукціону з продажу майна банкрута оголошено про проведення конкурсу по визначенню організатора аукціону. Оголошення про конкурс опубліковано в газеті «Одеські вісті» №71 (4636) від 08.07.2014р. За результатами якого ліквідатором визначено організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Петрол» - ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів», з яким укладено договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Петрол» №0209/14А від 02.09.2014р. (т.5 а.с.165).

В ході проведення ліквідаційних заходів ліквідатором встановлено, що на все майно ТОВ «Петрол» накладені обтяження та арешти. Ліквідатором подано до господарського суду Одеської області клопотання про скасування обтяжень майна банкрута та зобов'язати обтяжувачів вилучити з Державного реєстру іпотек нерухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи обтяження майна банкрута ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Петрол». За результатами розгляду клопотання ліквідатора обтяження та арешти майна ТОВ «Петрол» скасовано.

Оголошено про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Петрол», на який виставлено все майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу одним лотом, за сукупністю визнаних судом вимог кредиторів. Оголошення про проведення аукціону опубліковано на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Кінцевий термін прийому заявок на участь в аукціоні сплинув 16.12.2014р., але жодної заявки на участь в аукціоні від потенційних покупців не надходило, в звязку з чим Організатором торгів визнано аукціон таким, що не відбувся, майно банкрута залишилось не реалізованим.

Ліквідатором прийнято рішення подальший продаж майна банкрута здійснювати шляхом проведення аукціону у відповідності з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; майно ТОВ «Петрол» виставити на аукціон частинами; встановити початкову вартість заставного майна відповідно вартості погодженої з заставним кредитором АТ «ОСОБА_2 Аваль», а майно банкрута, що не перебуває в заставі, визначити початкову вартість - згідно висновків незалежної експертної оцінки, без можливості зниження початкової вартості на цьому аукціоні.

21.05.2015р. на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Петрол» (повідомлення т.6 а.с.39). В зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні від потенційних покупців, аукціон призначений на 22.06.2015р., організатором торгів визнано таким, що не відбувся, майно банкрута залишилось не реалізованим.

Ліквідатором прийнято рішення подальший продаж майна банкрута здійснювати, шляхом проведення повторного аукціону у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; майно банкрута ТОВ «Петрол» виставити на аукціон частинами, із можливістю зниження початкової вартості на цьому аукціоні.

08.07.2015р. на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Петрол» (повідомлення т.6 а.с.48).

07.08.2015р. відбувся повторній аукціон з продажу майна ТОВ «Петрол», за результатами якого все майно банкрута ТОВ «Петрол» було реалізовано, аукціон визнано таким, що відбувся.

Результати аукціону оформлено протоколами проведення аукціону, та надано переможцям аукціону проект договору купівлі-продажу - пропозицію укласти договір купівлі-продажу (т.6 а.с.49-98).

07.08.2015р. з переможцями аукціону ліквідатором було підписано договори купівлі-продажу майна ТОВ «Петрол».

Після повної сплати запропонованої переможцями аукціону вартості лотів, майно банкрута передано покупцям по актам про передавання права власності на майно. На підставі протоколу проведення аукціону №07/08-15/1 від 07.08.2015р., договору купівлі-продажу від 07.08.2015р., акту про передавання права власності на нерухоме майно, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_13 видано Свідоцтво та проведено державну реєстрацію (т.6 а.с.101).

Переможцем аукціону по лоту №1 визнано фізичну особу - громадянина ОСОБА_14, який запропонував найвищу ціну за лот №1 у розмірі 2 065 009грн. (т.6 а.с.49). Гарантійний внесок у сумі 413 001,80грн. сплачений ОСОБА_14 зараховується до ціни продажу майна. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 1 652 007,20грн. на рахунок організатора аукціону.

Переможцем аукціону по лоту №2 визнано фізичну особу - громадянку ОСОБА_15 (т.6 а.с.54), яка запропонувала найвищу ціну за лот №2 у розмірі 1 006 445грн. Гарантійний внесок у сумі 182 990грн. сплачений ОСОБА_15 зараховується до ціни продажу майна. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 823 455грн. на рахунок організатора аукціону.

Переможцем аукціону по лоту №3 визнано фізичну особу - громадянку ОСОБА_16, яка запропонувала найвищу ціну за лот №3 у розмірі 191 808грн. (т.6 а.с.59). Гарантійний внесок у сумі 26 640грн. сплачений ОСОБА_16 зараховується до ціни продажу майна. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 165 168грн. на рахунок організатора аукціону.

Переможцем аукціону по лоту №4 визнано фізичну особу - громадянку ОСОБА_16, яка запропонувала найвищу ціну за лот №4 у розмірі 214 720грн. (т.6 а.с.64). Гарантійний внесок у сумі 35 200грн. сплачений ОСОБА_16 зараховується до ціни продажу майна. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 179 520грн. на рахунок організатора аукціону.

Переможцем аукціону по лоту №5 визнано фізичну особу - громадянку ОСОБА_16, яка запропонувала найвищу ціну за лот №5 у розмірі 148 779грн. (т.6 а.с.69). Гарантійний внесок у сумі 24 390грн. сплачений ОСОБА_16 зараховується до ціни продажу майна. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 124 389грн. на рахунок організатора аукціону.

Переможцем аукціону по лоту №6 визнано фізичну особу - громадянина ОСОБА_17, який запропонував найвищу ціну за лот №6 у розмірі 5 250грн. (т.6 а.с.74). Гарантійний внесок за лот №6 не встановлювався. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 5 250грн. на рахунок організатора аукціону.

Переможцем аукціону по лоту №7 визнано фізичну особу - громадянина ОСОБА_17, який запропонував найвищу ціну за лот №7 у розмірі 53 650грн. (т.6 а.с.79). Гарантійний внесок у сумі 10 730грн. сплачений ОСОБА_17 зараховується до ціни продажу майна. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 42 920грн. на рахунок організатора аукціону.

Переможцем аукціону по лоту №8 визнано фізичну особу - громадянку ОСОБА_16, яка запропонувала найвищу ціну за лот №8 у розмірі 77 150грн. (т.6 а.с.84). Гарантійний внесок у сумі 15 430грн. сплачений ОСОБА_16 зараховується до ціни продажу майна. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 61 720грн. на рахунок організатора аукціону.

Переможцем аукціону по лоту №9 визнано фізичну особу - громадянку ОСОБА_16, яка запропонувала найвищу ціну за лот №9 у розмірі 29000грн. (т.6 а.с.89). Гарантійний внесок у сумі 5 800грн. сплачений ОСОБА_16 зараховується до ціни продажу майна. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 23 200грн. на рахунок організатора аукціону.

Переможцем аукціону по лоту №10 визнано фізичну особу - громадянина ОСОБА_14, який запропонував найвищу ціну за лот №10 у розмірі 364 725грн. (т.6 а.с.94). Гарантійний внесок у сумі 72 945грн. сплачений ОСОБА_14 зараховується до ціни продажу майна. З урахуванням зазначеного переможець торгів перерахував грошові кошти у розмірі 291 780грн. на рахунок організатора аукціону.

Всього від продажу майна банкрута надійшло коштів на загальну суму 4 156 536грн., з яких від реалізації заставного майна надійшло коштів в сумі 3 626 761грн., від реалізації майна, яке не перебуває в заставі надійшло коштів в сумі 529 775грн.

Так, суд приймає до уваги, що положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не встановлено чіткого порядку продажу ліквідатором майна банкрута у випадках коли майно банкрута включає частину заставного майна або повністю складається із заставного майна. Тобто, з одного боку положеннями ч.5 ст. 44 Закону встановлено, що продаж майна банкрута здійснюється у вигляді цілісного майнового комплексу, початковою вартістю якого є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, у т.ч. заставних вимог (ч.1 ст. 43 Закону), однак з іншого боку відповідно до ч.4 ст. 42 Закону встановлено обовязок ліквідатора здійснювати продаж заставного майна банкрута лише за згодою заставного кредитора або суду. Очевидно, що лише продаж усього майна банкрута, у т.ч. заставного, на перших торгах як цілісного майнового комплексу може призвести до погашення усіх визнаних у справі вимог кредиторів. Тому, правомірність проведення повторного (другого повторного аукціону) з продажу майна як цілісного майнового комплексу із пониженням ціни є абсолютно спірною з огляду на неможливість законного виокремлення вартості заставного майна для погашення вимог кредиторів (дане питання також не врегульоване законодавством), і матиме наслідком часткове задоволення вимог заставного кредитора з реалізації заставного майна, що проведена без відповідної згоди заставного кредитора, тобто вказані дії ліквідатора, також, міститимуть порушення вимог Закону. За наявності невирішених до даного часу колізійних положень Закону, суд враховує, що вчинені ліквідатором заходи щодо проведення першого аукціону з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу за ціною сукупності усіх грошових вимог, визнаних у справі, а після визнання даного аукціону таким, що не відбувся, проведення першого аукціону за ціною незалежної оцінки, погодженої із заставним кредитором, є максимально наближеним до збалансованого дотримання і суперечливих положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, і гарантованих прав кредитора.

ОСОБА_10 довідки №1335 від 01.09.2015р. Центру надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів, з обслуговування м.Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів, транспортні засоби, які належать банкруту з БД «Арешт» знято (т.6 а.с.145).

03.09.2015р. зборами комітету кредиторів ТОВ «Петрол» (протокол від 03.09.2015р.) (т.6 а.с.24) затверджено результати проведеного аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» отримані кошти ліквідатором спрямовані на задоволення кредиторських вимог.

За рахунок коштів, які надійшли від продажу заставного майна задоволено вимоги першої черги: 3 517 958,17грн. - погашення кредиторської заборгованості заставного кредитора АТ ОСОБА_2 Аваль» (платіжне доручення №1 від 24.09.15р.) (т.6 а.с.106); 108 802,83 грн. - винагорода ліквідатора ТОВ «Петрол» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (протокол комітету кредиторів від 14.09.15р., видатковий касовий ордер №2 від 08.10.15р. (т.6 а.с.142)).

За рахунок коштів, які надійшли від продажу майна, яке не перебуває в заставі задоволено вимоги першої черги: 645грн. - витрати на публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом (квитанції ПН21788 (т.6 а.с.114), ПН2172882 (т.6 а.с.115) від 28.05.13р.), 280грн. - витрати на публікацію оголошення про проведення конкурсу на визначена торгуючої організації (квитанція №476 від 15.07.14р.), 200грн. - виготовлення дублікату печатки банкрута (накладна №22722 від 07.10.2013р., т.6 а.с.116); 1387,69 грн. - отримання витягів з реєстру, зняття заборон та арештів (квитанції), 147 557,68 грн. - оплата послуг (винагорода) організатора аукціону (акт виконаних робіт від 25.08.2015р.), 26 000грн.- витрати на оцінку майна банкрута, (акт виконаних робіт від 27.03.2015р., рахунок фактура №19/03/15 від 27.03.2015р., прибутковий касовий ордер №27/01-15 від 30.03.2015р. (т.6 а.с.140)), 155,80 грн. - витрати на поштову кореспонденцію, (чеки), 1137,25 грн. - витрати на РКО (виписка по ліквідаційному рахунку за 2013-2015р.),18 952,47 грн. - витрати на паливо (розрахунково-касові чеки), 66 104грн. - оплата послуг арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Петрол» з розрахунку дві мінімальні заробітні плати в місяць з 15.05.2013р. по 31.08.2015р. (видатковий касовий ордер №1 від 08.10.15р. (т.6 а.с.141)); а також третьої черги: 267 355,11 грн. - погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_6 ОДПІ (платіжні доручення №2, №3 від 24.09.2015р., т.6 а.с.108-109).

ОСОБА_10 даних реєстру вимог кредиторів ТОВ «Петрол» загальна сума визнаних судом вимог кредиторів (податковий орган та банківська установа) складає 16 893 686,60грн. з яких 3 785 313,28грн. було задоволено за результатами здійснених заходів в ліквідаційній процедурі банкрута (т.7 а.с.104).

За результатами здійснених у ліквідаційній процедурі банкрута заходів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс станом на 12.11.2015р. (т.6 а.с.34), відповідно до якого у банкрута відсутні будь-які активи (рядок 080, 260, 280) та рахуються заборгованість по поточним короткостроковим кредитам банків у розмірі 11 357 000грн. (рядок 500), поточні зобовязання за розрахунками з бюджетом у розмірі 1 132 000грн. (рядок 550) та із внутрішніх розрахунків у розмірі 620 000грн. (рядок 610), що загалом складає 13 109 000грн. (рядок 640).

Як вказано ліквідатором у звіті, у звязку з відсутністю у банкрута майна та інших активів, за рахунок яких можливо погасити вимоги кредиторів, закінченням строків ліквідаційної процедури, ліквідатором складено ліквідаційний звіт та баланс ТОВ «Петрол», направлено їх для ознайомлення кредиторам, та прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у справі №5017/3797/2012 про банкрутство ТОВ «Петрол».

На підставі проведеної роботи, ліквідатор банкрута просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Петрол»; ліквідувати юридичну особу ТОВ «Петрол»; кредиторську заборгованість банкрута не задоволену за відсутністю майна списати, як безнадійну; вважати погашеними, не задоволені за відсутністю майна вимоги кредиторів; припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4; провадження по справі №5017/3797/2012 про банкрутство ТОВ «Петрол» припинити.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

07.12.2015р. ліквідатором було проведено збори комітету кредиторів ТОВ «Петрол», що відображено у протоколі від 07.12.2015р. (т.7 а.с.62). На дані збори зявився представник ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_5 за довіреністю №1278/13 від 26.07.2013р.; представник ОСОБА_6 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області на збори не зявився, про причини неявки не повідомив. На порядок денний вказаних зборів було поставлено розгляд та схвалення ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

ОСОБА_10 вищевказаного протоколу, на зборах комітету кредиторів ліквідатор доповів, що всі заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виконано, всі розрахунки з кредиторами проведено, майна банкрута не залишилось, у зв'язку з чим ліквідатором складено згідно вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Петрол», який надає на розгляд комітету кредиторів з запропонуванням схвалення.

За результатами заслуховування ліквідатора, представник ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль зазначив, що на думку кредитора розгляд та затвердження ліквідаційного звіту і ліквідаційного балансу ТОВ «Петрол» є передчасним, оскільки в Ізмаїльському місьрайонному суді на розгляді знаходиться позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по стягненню заборгованості з фінансового поручителя громадянина ОСОБА_11, в рамках якого накладено арешт на майно, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_11; на даний час розгляд справи триває; чергове засідання суду призначено на 17.12.2015р. Також, вказано, що в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ «ОСОБА_15 зірка», що є також фінансовим поручителем ТОВ «Петрол»; в рамках ліквідаційної процедури ТОВ «ОСОБА_15 зірка» здійснюються заходи по пошуку і поверненню майна ТОВ «ОСОБА_15 зірка», яке знаходиться в незаконному володінні третіх осіб. Також, представником кредитора вказано, що банківською установою отримано інформацію, що керівником ТОВ «Петрол» ОСОБА_18 в 2012р. отримано на зберігання матеріальні цінності, які на думку кредитора, приховано чи незаконно реалізовано ОСОБА_18; в листопаді 2011р. в прокуратуру Одеської області банком було подано заяву про порушення кримінальної справи по факту крадіжки заставного майна ТОВ «Петрол»; 18.04.2012р. порушено кримінальну справу за ст.185 КК України, яка на даний час знаходиться на розгляді в Ізмаїльському міськрайсуді Одеської області. Крім того, повідомлено, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_18 в скоєнні злочинів, передбачених ст.204 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, ст.212 КК України - ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), ст. 366 КК України - службове підроблення. На думку ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, всі зазначені факти вказують, що фактично ОСОБА_18 і ОСОБА_11 викрали значну частину майна банкрута, довели підприємство до стану неплатоспроможності і як наслідок, кредитори не мають можливості задовольнити свої вимоги за рахунок майна боржника; припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Петрол» може завдати шкоди банку і позбавить його можливості стягнути з фінансових поручителів заборгованість за кредитними договорами. На підставі зазначеного, представником кредитора було надано письмові заперечення №140-6-00/8-731 від 07.12.2015р. (т.7 а.с.63) на ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс та запропоновано долучити їх до протоколу. За результатами проведених зборів, прийняло рішення не схвалювати ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Петрол» (протокол від 07.12.2015р., т.7 а.с.62).

З врахуванням висловленої думки, кредитором ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль було подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5017/3797/2012 про банкрутство ТОВ «Петрол» на три місяця для додаткового проведення ліквідатором роботи щодо кримінального напрямку у відношенні власників підприємства і його колишнього директора, оскільки саме зазначені особи довели підприємство до банкрутства. На думку кредитора, висловлену у клопотанні (т.6 а.с.7), для проведення належної процедури банкрутства потрібно не тільки обмежитися проведеними діями, а додатково запросити інформацію у правоохоронних органів, які здійснювали досудове розслідування у відношення посадових осіб підприємства, суду, який на даний момент розглядає кримінальну справу у відношення ОСОБА_11 і ОСОБА_12, і ця справа безпосередньо пов'язане з діяльністю зазначених осіб у даному підприємстві.

У поданих на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута письмових запереченнях (т.7 а.с.63) ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль зазначило, що на даний час кредитор вважає передчасним їх розгляд у справі №5017/3797/2012 про банкрутство ТОВ «Петрол», у зв'язку з наявністю таких обставин, які вказують на неприпустимість ліквідації підприємства і виключення записів з ЄДР, а також необхідність проведення ліквідатором подальшої роботи у справі.

Ліквідатор заперечував щодо позиції ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль з підстав викладених у відповідному відзиві (т.7 а.с.99).

При розгляді позицій сторін з неузгоджених між кредитором та ліквідатором питань підсумкового звіту, суд встановив наступне.

Основним запереченням кредитора щодо передчасності припинення процедури ліквідації ТОВ «Петрол» зазначено не закінчення процесу стягнення заборгованості банку з поручителів банкрута.

З вказаного питання ліквідатором зазначено, що судові спори за позовом банку про стягнення сум боргу, в рамках якого виявлено майно, що належить на правах власності громадянину ОСОБА_11, щодо ТОВ «ОСОБА_15 зірка» та ТОВ «Союз-Нафтопродукт», це окремі судові спори, які жодним чином не стосуються провадження у справі про банкрутство ТОВ «Петрол». Майно громадянина ОСОБА_11, ТОВ «ОСОБА_15 зірка» чи ТОВ «Союз-Нафтопродукт» не має жодного відношення до майна банкрута ТОВ «Петрол» і не може бути включене до ліквідаційної маси банкрута. Відсутність у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судових рішень щодо стягнення з фінансових поручителів ТОВ «Петрол» заборгованості за кредитними договорами, жодним чином не стосується процедури банкрутства ТОВ «Петрол» і не може бути підставою для затягування строків ліквідаційної процедури. Кредитор ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» протягом досить тривалого часу (три роки з моменту порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Петрол») не скористався своїм правом на стягнення боргу з фінансових поручителів, що є взагалі незрозумілим. Ліквідатором звернуто увагу суду на те, що саме ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» реалізував своє право і виступив ініціатором порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Петрол», при цьому не стягнувши з фінансових поручителів борг, а тепер використовує це як привід, щоб провадження у справі про банкрутство не припинялось і ліквідаційна процедура тривала до вирішення банком спірних питань з фінансовими поручителями, нехтуючи встановленими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розумними строками ліквідаційної процедури.

Також, у якості заперечень за підсумковий звіт ліквідатора кредитор посилався на те, що ліквідатором не витребувано від посадових осіб ТОВ «Петрол» документи, що підтверджують наявність/відсутність дебіторської заборгованості третіх осіб перед банкрутом, і не проаналізовано можливість проведення претензійно-позовної роботи з даної заборгованості; ліквідатором не були перевірені факти доведення підприємства до банкрутства або фіктивного банкрутства; не вжито заходів по витребуванню від колишніх посадових осіб банкрута документів довготривалого зберігання, які повинні бути передані до архіву.

Ліквідатор банкрута зазначає, що не відповідає дійсності і спростовується матеріалами справи заперечення щодо відсутності перевірки фактів доведення підприємства до банкрутства або фіктивного банкрутства. 15.05.2013р. ліквідатором було надано суду висновок від 27.04.2013р. (т.3 а.с.58) щодо аналізу фінансового стану, господарської та інвестиційної діяльності боржника, та наявності ознак доведення або приховування банкрутства, фіктивного банкрутства ТОВ «Петрол». За результатами проведеного аналізу встановлено, що фінансові результати свідчать про неможливість боржника погасити зобов'язання ані негайно наявними грошовими коштами, ані з використанням усіх наявних ресурсів, кредиторська заборгованість постійно збільшується, підприємство знаходиться у стані фактичної неплатоспроможності через відсутність можливості покриття наявними грошовими коштами та активами кредиторської заборгованості, яка виникла як до порушення провадження у справі про банкрутство (перед конкурсними кредиторами), так і після цього (поточна заборгованість), а також відсутність доходів від реалізації. За час процедури банкрутства ТОВ «ПЕТРОЛ» заяв від можливих санаторів та потенційних інвесторів не надходило. За результатами аналізу фінансово-економічного становища боржника ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства, та доведення до банкрутства не встановлені. Ліквідатором також вказано, що 29.04.2013р. було проведено збори комітету кредиторів ТОВ «ПЕТРОЛ» (т.3 а.с.53), на яких комітетом кредиторів на чолі з головою комітету кредиторів ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заслухано звіт розпорядника майна щодо проведеного аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Петрол», визнано роботу проведену арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовільною і такою, що відповідає інтересам кредиторів і боржника, прийнято рішення клопотати про визнання ТОВ «Петрол» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також, ліквідатором зазначено, що відповідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може призначити проведення аудиту боржника. Питання щодо проведення аудиту фінансово-господарської діяльності ТОВ «Петрол» у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» протягом всієї процедури не виникало. Стосовно виявлення дебіторськї заборгованості ліквідатором вказано, що положенням (стандартом) бухгалтерського обліку №10 "Дебіторська заборгованість", затвердженим наказом Міністерства фінансів України №237 від 08.10.1999р., визначені методологічні основи формування бухгалтерського обліку і розкриття у фінансовій звітності підприємствами, установами, організаціями та іншими юридичними особами незалежно від форм власності (крім бюджетних організацій) інформації про дебіторську заборгованість. Так, згідно вказаного положення дебіторська заборгованість визнається активом, якщо існує ймовірність отримання підприємством майбутніх економічних вигод та може бути достовірно визначена її сума. Дебіторська заборгованість це сума заборгованості дебіторів підприємству на певну дату. За терміном погашення розрізняють: довгострокову та поточну дебіторську заборгованість. Будь-яка заборгованість, як довгострокова, так і поточна, у якийсь момент може бути визнана підприємством безнадійною. На сьогодні для того щоб визнати в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість безнадійною, не потрібно документального підтвердження; досить, щоб була виконана одна з умов: закінчився строк позовної давності (3 роки); існує впевненість у тому, що боржник не погасить свою заборгованість. Ліквідатором було встановлено, що господарську діяльність банкрут ТОВ «Петрол» припинив в 2011р. На дату порушення провадження у справі про банкрутство фінансово-господарська діяльність не здійснювалась. За інформацією Головного управління статистики в Одеській області встановлено, що ТОВ «Петрол» останній раз подавало статистичну звітність за 1 півріччя 2011р. (довідка від 08.04.2013р.). За інформацією Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та ОСОБА_6 районі Одеської області встановлено, що ТОВ «Петрол» останній раз подавало звітність 2011р., заборгованість по заробітній платі відсутня (довідка від 09.01.2013р.). Документація банкрута, в тому числі первинні бухгалтерські (фінансові) документи, бланки звітності, основні засоби; нематеріальні активи; готова продукція, товари; цінні папери; кошти на рахунках; дебіторська заборгованість ліквідатору не передавалась і за час ліквідаційної процедури виявлено не було. На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором видано наказ №1 про проведення інвентаризації майна ТОВ «Петрол» та призначення членів комісії по проведенню інвентаризації майна ТОВ «Петрол»; за результатами проведеної інвентаризації майна ТОВ «Петрол» складено акт інвентаризації, в якому комісією відображено фактичну наявність майна банкрута ТОВ «Петрол»; наказом № 2 прийнято до свого відання майно банкрута, виявлене за результатами проведеної інвентаризації. Дебіторської заборгованості банкрута ТОВ «Петрол» за результатами інвентаризації, яка проводилась за участю представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та протягом всієї ліквідаційної процедури не виявлено. Інформації, яка наявна в матеріалах справи, не достатньо для ідентифікаційних даних дебіторів, що робить неможливим їх розшук. Заперечень щодо інвентаризації майна та формування ліквідаційної маси банкрута ТОВ «Петрол» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за весь час процедури банкрутства ТОВ «Петрол» на адресу ліквідатора та до господарського суду не надходило. В ході проведення ліквідаційних заходів, за інформацією колишнього керівника ТОВ «Петрол» стало відомо, що фінансово-господарська, бухгалтерська та статутна документація банкрута вилучена слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області та знаходиться у матеріалах кримінального провадження. З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи ліквідатором направлено запит до СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області, у відповідь отримано повідомлення, що в СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012170150000524 від 19.12.2012р. (до 19.11.2012р. кримінальна справа № 201201100049) за підозрою засновника ТОВ «Петрол» ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.204, за ч.3 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, та за підозрою директора ТОВ «Петрол» ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України. Так, 23.08.2013р. СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області закінчило досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в порядку ст.283 КПК України передано до прокуратури Одеської області для затвердження обвинувального акту, а також усі матеріал досудового розслідування. В Ізмаїльському міськрайонному суді триває розгляд вищевказаної справи (відповідь №5596/9/15-32-09-03 від 19.06.2014р.). Ліквідатор зазначає, що йому невідомо яким чином і відповідно до яких законодавчих актів ліквідатор повинен був впливати на хід кримінальних проваджень і проводити без відповідних на те повноважень і підстав «роботу в кримінальному напрямку» стосовно власників підприємства.

Окремо у якості заперечень за підсумковий звіт ліквідатора кредитор посилався на те, що відповідно до акту прийому-передачі 04.01.2012р. (т.7 а.с.109) директору ОСОБА_12 було передано на відповідальне зберігання майно банкрута і ліквідатором не було проведено роботу по витребуванню даного майна у ОСОБА_12 або стягнення грошового еквівалента в судовому порядку. На думку кредитора, ліквідатор обмежився лише формальними діями, не перевірив фактичну наявність переданих транспортних засобів (можливо вони придбані ТОВ «Петрол» у третіх осіб, проте не переоформлені), а також не проводив дії щодо витребування переданого бензину.

Ліквідатор зазначає наступне. Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в запереченнях на ліквідаційний звіт прямо вказує, на те, що по факту крадіжки заставного майна за заявою банку 18.04.2012р. (ще до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Петрол») порушено кримінальне провадження по ст.185 КК України. Тобто, ліквідатор зазначає, що на момент порушення справи про банкрутство відсутність даного заставного майна підтверджувалась банком та до його розшуку було залучено спеціалізовані правоохоронні органи з відповідними повноваженнями, яким ліквідатор у справі не володіє. Щодо розшуку майна, яке отримав на відповідальне зберігання гр.ОСОБА_18 ліквідатор звертає увагу, що протягом всієї ліквідаційної процедури банкрутства ТОВ «Петрол» інформації стосовно наявності у кредитора ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» актів прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 04.01.2012р. ліквідатору не надавалось, ця інформація надана представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» лише після завершення ліквідаційної процедури та складення ліквідатором ліквідаційного звіту та балансу ТОВ «Петрол». Після ознайомлення з отриманою інформацією та копіями актів прийому-передачі майна на відповідальне зберігання ліквідатор встановив, що ці акти складені 04.01.2012р. слідчим податкової міліції ОСОБА_19 майже за рік до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Петрол». Відповідно до зазначених актів слідчим податкової міліції ОСОБА_19 передано директору ТОВ «Петрол» ОСОБА_18 майно згідно опису. За результатами аналізу актів прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 04.01.2012р. встановлено, що неможливо в повній мірі стверджувати про належність всього майна, яке отримав на відповідальне зберігання громадянин ОСОБА_18, банкруту ТОВ «Петрол» на правах власності, чи інших правах. В ході аналізу актів прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 04.01.2012р. встановлено, що все обладнання (зазначене в актах окремими позиціями) було ідентифіковане та відображене в акті інвентаризації майна банкрута ТОВ «Петрол», як єдиний комплекс по переробці нафтопродуктів - нафтопереробна установка МНПУ-2М 2004-2005р.в., потужністю 15000т/рік. Крім цього, за результатами інвентаризації майна банкрута ТОВ «Петрол» виявлено автомобіль, який належить банкруту на правах власності. Все зазначене майно було реалізоване в ліквідаційній процедурі банкрута ТОВ «Петрол», зокрема, і за погодженням з заставним кредитором ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яким надано відповідне погодження на продаж заставного майна, зокрема, нафтопереробної установки в цілому, а не окремих її складових. Крім цього, представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в своїх запереченнях на ліквідаційний звіт зазначено, що ліквідатором не ідентифіковано автомобілі, які зазначені в актах прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 04.01.2012р., на що ліквідатором звернуто увагу, що інформація щодо наявності у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» актів прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 04.01.2012р. надана ліквідатору ТОВ «Петрол» лише після завершення ліквідаційної процедури та складення ліквідатором ліквідаційного звіту табалансу ТОВ «Петрол». Тобто, з невідомих та незрозумілих ліквідатору підстав кредитором своєчасно зазначена інформації ні суду, ні ліквідатору не надавалась. На даний час, з метою встановлення чи належать автомобілі зазначені в актах прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 04.01.2012р. банкруту, ліквідатором було проведено роботу по ідентифікації вказаних транспортних засобів та встановлено, що зазначені автомобілі жодним чином не відносяться до майна банкрута ТОВ «Петрол». Так, відповідно до отриманої інформації, згідно бази даних НАІС УДАІ ГУМВС України в Одеській області автомобіль НОМЕР_9 з 19.07.2005р. зареєстрований за ОСОБА_20; автомобіль НОМЕР_10 з 03.07.2002р. зареєстрований за ОСОБА_21. Ідентифікувати автомобіль ЗИЛ 130 без реєстраційного номеру, та без наявності власне самого автомобіля не надається можливим і такі способи ідентифікації ліквідатору невідомі. В запереченнях ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вказується, що ліквідатором не вжито дій щодо витребування 17995 літрів та три кубометра дизельного пального, бензину А92-10216 літрів, бензину А95-3500 літрів, яке перебуває в заставі у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від ОСОБА_12, не проводилися заходи направленні по виявленню місцезнаходження зазначеного майна. Проте, ліквідатором звернуто увагу на те, що на стадії порушення провадження у справі пре банкрутство ТОВ «Петрол», на вимогу господарського суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були надані відомості щодо наявності заставного майна ТОВ «Петрол» та копії актів огляду заставного майна від 21.05.2012р. Відповідно до актів огляду заставного майна 21.05.2012р. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» встановлено факт відсутності у ТОВ «Петрол» заставного майна - товарів у обігу: дизельного пального та бензину ще до порушення провадження у справі про банкрутство. Чому ініціюючий кредитор у справі про банкрутство ТОВ «Петрол» кредитор ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» володіючи інформацією про нестачу заставного майна не звернувся до правоохоронних органів та не здійснював заходів по його пошуку незрозуміло. Протягом всієї ліквідаційної процедури ТОВ «Петрол», ліквідатором складались та надавались до господарського суду і комітету кредиторів ТОВ «Петрол», зокрема, і кредитору ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута, в яких ліквідатор надавав інформацію про заходи, вжиті щодо виявлення майна банкрута та про хід процедури в цілому. Звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ «Петрол» неодноразово заслуховувались всудових засіданнях та на зборах комітету кредиторів боржника, жодних заперечень чи скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора протягом усього строку ліквідаційної процедури ТОВ «Петрол» не надходило. За результатами неодноразового розгляду комітетом кредиторів звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ «Петрол», робота проведена ліквідатором визнавалась задовільною і такою, що цілком відповідає інтересам кредиторів і боржника. У зв'язку з відсутністю у банкрута майна та інших активів, за рахунок яких можливо погасити вимоги кредиторів, закінченням строків ліквідаційної процедури, ліквідатором складено ліквідаційний звіт та баланс банкрута ТОВ «Петрол», направлено їх для ознайомлення кредиторам, та прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у справі №5017/3797/2012 про банкрутство ТОВ «Петрол». Як вказано ліквідатором, Законом передбачено необхідність вчинення ліквідатором певних дій в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

З метою схвалення звіту комітетом кредиторів ТОВ «Петрол», ліквідатором призначено на 12.11.2015р. о 10:00год. збори комітету кредиторів банкрута, на порядок денний яких винесено питання щодо розгляду та затвердження ліквідаційного звіту і ліквідаційного балансу ТОВ «Петрол». У зв'язку з неявкою 12.11.2015р. членів комітету кредиторів ТОВ «Петрол» на збори комітету кредиторів, ліквідатором прийнято рішення призначити збори комітету кредиторі на 07.12.2015р. о 10:00год., на порядок денний яких винести повторно питання розгляд і затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Петрол». З метою ознайомлення кредиторів з ліквідаційним звітом і ліквідаційним балансом ТОВ «Петрол», ліквідатором 20.11.2015р. направлено цінним поштовим відправленням з описом вкладення на адресу кожного кредитора у справі ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Петрол» (т.7 а.с.90-93). 07.12.2015р. на зборах комітету кредиторів, представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав заперечення щодо ліквідаційного звіту та балансу банкрута ТОВ «Петрол».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заперечення на підсумковий звіт ліквідатора ТОВ «Петрол» з боку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є необґрунтованими та направленими на формальне затягування розгляду справи про банкрутство з метою продовження процедури стягнення заборгованості з поручителів банкрута. Суд не заперечує права кредитора на стягнення боргу з поручителів боржника, але враховує, що звернення до господарського суду із заявою про порушення справи пор банкрутство було правом кредитора, а не обовязком, і кредитор вказаним правом скористався будучи обізнаним щодо положень, які регламентують процедуру банкрутства, у т.ч. щодо строків ліквідаційної процедури.

Про відмову кредитора у затверджені звіту ліквідатора із формальних підстав, свідчать і ті обставини, що існуючі на думку кредитора, недоліки у виконаній ліквідатором роботі, а саме неналежність аналізу наявності обставин доведення боржника до банкрутства, не виявлення дебіторської заборгованості, не проведення розшуку майна, яке передавалось на відповідальне зберігання директору, могли бути заявлені ліквідатору кредиторам для дослідження під час усієї процедури банкрутства Однак, зазначені заходи, вчинені ліквідатором, при досліджені їх судом, навпаки, були позитивно оцінені з боку кредитора на відповідних зборах кредиторів, під час інвентаризації майна банкрута, затвердження заходів реалізації майна. Таким чином, додаткове зобовязання ліквідатора здійснити заходи, доречні на думку кредитора, призведе до необґрунтованого продовження строків ліквідаційної процедури, з огляду на відсутність на дату закінчення процедури нереалізованого майна банкрута.

За результатами розгляду ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута, заперечень на них з боку кредитора, а також відзиву ліквідатора на подані заперечення, судом було встановлено, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.41-45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а заперечення кредитора не знайшли свого підтвердження з огляду на викладені у відзиві ліквідатора банкрута обставини.

Таким чином, суд відмовляє ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури (вих.№140-6-0-0018-704 від 17.11.2015р.; вх.№3-1928/15 від 18.11.2015р.).

Крім того, суд зазначає, що до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "ПЕТРОЛ" (вих.№02-01/132 від 17.11.2015р.; вх.№3-1941/15 від 18.11.2015р.).

Як вбачається із звіту ліквідатора та підтверджується наявними у матеріалах справи документами, 21.08.2013р. на зборах комітету кредиторів ТОВ «Петрол» встановлено та затверджено розмір основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Петрол» арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, з моменту призначення й до закінчення повноважень у справі №5017/3797/2012 за рахунок коштів боржника (банкрута) від продажу майна, дебіторської заборгованості та інших надходжень на рахунок та в касу банкрута, а в разі відсутності цих коштів за рахунок коштів кредиторів (протокол т.6 а.с.22).

Ліквідатором повідомлено, що за час ліквідаційної процедури відповідно до вимог закону арбітражному керуючому ОСОБА_4 нараховано оплату послуг у сумі 66 104грн., з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісячно з 15.05.2013р. по 31.08.2015р. Оплату послуг ліквідатора відшкодовано за рахунок коштів, що надійшли від продажу майна, яке не перебуває в заставі.

Зборами комітету кредиторів ТОВ «Петрол» затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 3% від обсягу погашених вимог заставного кредитора АТ «ОСОБА_2 Аваль», за рахунок коштів, які підлягають перерахуванню заставному кредитору ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 14.08.20ІЗр. (т.6 а.с.23). За даними звіту ліквідатора, всього нараховано винагороди 108802,83грн. (3 626 761грн. (кошти від продажу заставного майна) х 3% =108802,83грн.). Зазначена сума коштів відшкодована за рахунок коштів, отриманих від продажу заставного майна ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Крім того, за час ліквідаційної процедури ТОВ «Петрол» було понесено витрати повязані із процедурою банкрутства, а саме: 645грн. - витрати на публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом; 280грн. - витрати на публікацію оголошення про проведення конкурсу на визначення торгуючої організації; 200грн. - виготовлення дублікату печатки банкрута; 1 387,69грн. - отримання витягів з реєстру, зняття заборон та арештів; 147 557,68 грн. - оплата послуг (винагорода) організатора аукціону; 26 000грн.- витрати на оцінку майна банкрута; 155,80грн. - витрати на поштову кореспонденцію; 1 137,25 грн. - витрати на РКО; 18 952,47грн. - витрати на паливо. Всі витрати повязані зі здійсненням ліквідаційної процедури ТОВ «Петров» відшкодовано за рахунок коштів, що надійшли від продажу майна, яке не перебуває в заставі.

03.09.2015р. зборами комітету кредиторів ТОВ «Петрол» (протокол від 03.09.2015р.) (т.6 а.с.24) затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат та розподіл коштів в ліквідаційній процедурі банкрута; визнано роботу ліквідатора задовільною, доцільною і такою, що цілком відповідає інтересам кредиторів та боржника і ґрунтується на чинному законодавстві України.

ОСОБА_10 абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абзацом 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З врахуванням дотримання вищевказаних положень, суд затверджує звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ".

У відповідності з ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

ОСОБА_10 ч.5 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

У частині 7 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим законом.

ОСОБА_10 ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє юридичну особу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №755-ІУ від 15.05.03р., припиняє повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута у порядку ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом, припиняє провадження у справі №5017/3797/2012.

Керуючись ст.ст.37-48, ст.ст.49-76, п.6 ч.1 ст.83, ст.ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом, ст.ст.85,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль про продовження строку ліквідаційної процедури (вих.№140-6-0-0018-704 від 17.11.2015р.; вх.№3-1928/15 від 18.11.2015р.).

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво №283 від 25.02.2013р.; ідентифікаційний код НОМЕР_11; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 23868617).

3.Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 23868617) від 12.11.2015р.

4.Затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 23868617) станом на 12.11.2015р.

5.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

6.Припинити юридичну особу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 23868617).

7.Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 23868617) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво №283 від 25.02.2013р.; ідентифікаційний код НОМЕР_11; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута у порядку ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом.

8.Припинити провадження у справі №5017/3797/2012.

9.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складено 25.12.2015р.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_6 ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (68609, м.Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3); Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області; ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Суддя С.І. Антощук