Ухвала суду № 54680293, 28.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Справа № 913/977/15

Провадження №1/913/977/15

За позовом Попаснянської міської ради Луганської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Попасна Луганської області

про стягнення 20845 грн. 91 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Іванов А.В.

Суддя Масловський С.В.

Секретар судового засідання Шапошникова О.М.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

відповідач не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 20845 грн. 91 коп. боргу з орендної плати за землю за період з березня 2014 року по вересень 2015 року за договором оренди землі, зареєстрованим 31.05.2011 за № 442381014000031 (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог).

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 28.12.2015 № 220-р щодо призначення складу колегії для розгляду цієї справи, виходячи з її автоматичного визначення, призначено колегію у складі суддів: Зюбанова Н.М. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, за листом від 17.11.2015 № 02/07-2013 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у частині боргу за вересень 2015 року, а загалом до 20845 грн. 91 коп., яку прийнято до розгляду.

За листом від 22.12.2015 № 02/07-2244 позивач надав пояснення щодо нормативного обґрунтування позову з урахуванням прийняття розпорядження КМ України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася анти терористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Так, позивач, зокрема, зазначає, що можливість звільнення субєктів господарювання від орендної плати за землю зявилася з 02.12.2015 (відповідний перелік за розпорядженням КМ України від 02.12.2015 № 1275-р), а у справі борг заявлено за період з березня по вересень 2015 року. Тому, посилаючись на принцип незворотної дії нормативно-правових актів у часі, позивач наполягає на задоволенні позову.

У доповненні до позовної заяви за листом від 15.12.2015 № 02/07-2198 позивач посилається на правову позицію ВГС України та ВАС України, за якою включення того чи іншого населеного пункту до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, не є безумовною підставою для невиконання чи виконання не в повному обсязі платниками своїх зобовязань.

Відповідач в судове засідання не прибув, витребувані документи не надав.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2016 року, 12-30, зала судових засідань № 204.

2.Зобовязати відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя А.В.Іванов

Суддя С.В.Масловський