Ухвала суду № 54680170, 28.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 911/1719/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі №911/1719/13

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства

про стягнення 7 857 852,70 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2013 у справі №911/1719/13 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Товариства Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про стягнення 7 857 852,70 гривень позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП Управління житлово-комунального господарства на користь НАК Нафтогаз України 6 443 958 (шість мільйонів чотириста сорок три тисячі девятсот пятдесят вісім) грн. 55 коп. заборгованості, 722 446 (сімсот двадцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 66 коп. пені, 75 738 (сімдесят пять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 80 коп. штрафу, 62 347 (шістдесят дві тисячі триста сорок сім) грн. 56 коп. інфляційних втрат та 400 248 (чотириста тисяч двісті сорок вісім) грн. 25 коп. 3% річних, а також стягнуто з КП Управління житлово-комунального господарства на користь Державного бюджету України 67 479 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 02 коп. судового збору, стягнуто з Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 1 340 (одну тисячу триста сорок) грн. 98 коп. судового збору.

16.07.2013 судом на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.06.2013 у справі №911/1719/13 видано накази.

Супровідним листом №02-06/911/1719/13 від 13.11.2015 матеріали господарської справи №911/1719/13 направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду, за апеляційними скаргами Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства №01-07-15/1761, №01-07-15/1763 від 22.10.2015 на ухвали господарського суду Київської області від 08.10.2015 у справі 911/1719/13.

13.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства надійшла скарга №01-07-15/1668 від 08.10.2015 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у виконавчому провадженні ВП №39590068 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.07.2013 у справі №911/1719/13.

15.10.2015 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, у звязку з перебуванням судді Яреми В.А. у відпустці, судді Подоляку Ю.В. передано скаргу Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства №01-07-15/1668 від 08.10.2015 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області.

Супровідним листом №02-06/911/1719/13 від 29.10.2015 матеріали господарської справи №911/1719/13 направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду, а тому скарга КП Управління житлово-комунального господарства №01-07-15/1668 від 08.10.2015 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області до розгляду не призначалась.

09.11.2015 матеріали справи №911/1719/13 повернулись до господарського суду Київської області та відповідно до резолюції голови суду ОСОБА_1 від 11.11.2015 матеріали справи №911/1719/13 передано судді Яремі В.А. до відома.

12.11.2015 року суддя Подоляк Ю.В. звернувся з заявою, в якій просив вирішити питання щодо передачі зазначеної скарги до розгляду судді Яремі В.А., з огляду на відсутність необхідності передачі скарги у означеній справі судді Подоляку Ю.В.

13.11.2015 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду б/н від 13.11.2015, скаргу Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства №01-07-15/1668 від 08.10.2015 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області передано судді Яремі В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства №01-07-15/1668 від 08.10.2015 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у виконавчому проваджені ВП №39590068 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.07.2013 у справі №911/1719/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Так, відповідно до змісту означеної скарги, боржник зазначає, що державним виконавцем, в порушення норм чинного законодавства, 23.09.2015 винесено постанову про ареш коштів боржника ВП №39590068 в межах суми 45 716 130,42 грн, до того ж оскаржувану постанову, за твердженнями скаржника, надіслано з порушенням встановлених законом строків.

Поряд з тим, скаржник вважає протиправною бездіяльність державного виконавця щодо надання інформації стягувачу за виконавчим провадженням ВП №39590068.

З огляду зазначеного, скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо винесення постанови про ареш коштів боржника ВП №39590068 від 23.09.2015;

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо термінів надіслання боржнику копії постанови про ареш коштів боржника ВП №39590068 від 23.09.2015;

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо постановлення до арешту за виконавчим провадженням ВП №39590068 від 23.09.2015 коштів у сумі 45 716 130,42 грн;

- скасувати постанову виконавця відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про ареш коштів боржника ВП №39590068 від 23.09.2015;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо надання інформації стягувачу за виконавчим провадженням ВП №39590068 та зобов'язати надати таку інформацію.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства №01-07-15/1668 від 08.10.2015 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у виконавчому провадженні ВП №39590068 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.07.2013 у справі №911/1719/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства №01-07-15/1668 від 08.10.2015 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у виконавчому провадженні ВП №39590068 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.07.2013 у справі №911/1719/13.

2. Розгляд скарги призначити на « 11» січня 2016 року на 12:15 .

3. Витребувати від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області письмові пояснення щодо скарги Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства №01-07-15/1668 від 08.10.2015.

4. Витребувати від позивача письмові пояснення щодо скарги Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства №01-07-15/1668 від 08.10.2015 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області у виконавчому провадженні ВП №39590068.

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

8. Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема