Ухвала суду № 54679851, 25.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернння позовної заяви без розгляду

"25" грудня 2015 р. Справа № 927/1518/15

Суддя А.Ю.Кошик розглянувши подані до суду матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄККО-Чернігів», м.Чернігів

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод», м.Сквира

про стягнення 44724,01 грн.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки фіскальний чек від 15.12.2015 року.

Таким чином, тільки фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано опису вкладення у цінний лист у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 6 ст. 63 ГПК України.

Позивачем порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до суду позивачу в розрахунку позову необхідно вказати номери та дати накладних по кожній сумі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.Ю. Кошик