Ухвала суду № 54679636, 24.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.12.2015

Справа № 910/4361/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Діпробудмашина"

до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'зання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4361/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Діпробудмашина" до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 року порушено провадження у справі №910/4361/15-г та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2015р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 вересня 2006р. між Головним управлінням економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, правонаступником якого є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської влади (надалі по тексту - Відповідач), та ВАТ “Діпробудмашина”, що змінило свою організаційно-правову форму на публічне акціонерне товариство було укладено Договір №858, за умовами якого ПАТ “Діпробудмашина” взяло на себе зобов’язання по сплаті пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв’язку із будівництвом адміністративного будинку та їдальні по вул. Лейпцизькій, 15 у Печерському районі м. Києва. Посилаючись на п 4.8. Порядку визначення розмірів пайової участі (внесків) забудовників (інвесторів) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва затвердженого рішенням Київської міської ради 30.12.2010 N 573/5385 та п.2.2.2 Договору позивач зазначає, що у разі сплати забудовником (інвестором) пайового внеску частинами відповідно до графіка, що встановлюється договором про сплату пайового внеску, видається довідка, підписана Управлінням, про одержання пайових коштів забудовника (інвестора) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста після остаточного розрахунку, відповідно до умов укладеного Договору. Позивач вказує, що в зв’язку зі сплатою пайових внесків листом №189 від 07.11.2014 року позивач звертався до відповідача з заявою про видачу відповідної довідки, проте жодної відповіді не отримав, що стало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. Публічному акціонерному товариству «Дніпробудмашина» відмовлено у задоволення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. апеляційну скаргу у справі № 910/4361/15-г залишено без задоволення та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015р. матеріали справи № 910/4361/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.12.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/4361/15-г та передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/4361/15-г до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4361/15-г до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 25.01.16 о 16:50 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов’язати позивача надати суду обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, наведених у постанові від 09.12.2015 р. у даній справі; документально підтверджені відомості щодо виконання вимог у повному обсязі за спірним договором.

4. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Викликати у судове засідання учасників провадження у даній справі.

9. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.