Ухвала суду № 54679468, 28.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2015

Справа № 910/29719/14

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна»

про

повернення судового збору

у справі

№910/29719/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна»

про

стягнення 132 071,29 грн. та розірвання договору

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна» про стягнення 132 071,29 грн. та розірвання договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. у справі №910/29719/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» задоволено частково, розірвано договір поставки №000317 від 01.03.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» заборгованість у розмірі 53 105,64 грн., пеню у розмірі 3 589,35 грн. та судовий збір у розмірі 2 351,90 грн.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

02.04.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

07.12.2015 р. до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про повернення зайво сплаченого за платіжним дорученням №2434 від 11.06.2015 р. судового збору у розмірі 2 351,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р. (надалі - Інструкція), визначено поняття платіжного доручення та встановлено, що це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.

Розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав (п. 2.1 Інструкції).

Згідно додатку 2 та 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Однак, в поданому заявником платіжному дорученні №2434 від 11.06.2015 р. відсутній відбиток печатки платника та підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які уповноважені розпоряджатися рахунком, як того вимагають положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Більш того, на вказаному платіжному дорученні відсутній відбиток печатки фінансової установи – АТ «Прокредит Банк», а також підпису уповноваженої особи банку, яка здійснила таку операцію.

З огляду на викладене, з наданого заявником платіжного доручення №2434 від 11.06.2015 р. неможливо встановити факт сплати ним судового збору у розмірі 2 351,90 грн. та зарахування його на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві (№31215206783001, МФО 820019), а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна» про повернення судового збору, сплаченого за таким платіжним дорученням необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротек Україна» про повернення судового збору відмовити.

Суддя В.П. Босий