Ухвала суду № 54679375, 24.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2015

Справа № 910/31957/15

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПОЛИ-ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АПЕКС-ПАК"

про стягнення 3 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом другим частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою відповідачів (опису вкладення в поштовий конверт та касовий чек).

Одночасно суд повідомляє, що господарський процесуальний кодекс України не містить зобов’язуючих норм надсилати позовну заяву та додані нею документи на адресу відповідача, на відміну від цивільного процесуального кодексу. Натомість господарський процесуальний кодекс зобов’язує позивача відправити відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів в порядку статті 56 ГПК України.

Таким чином, додані ще дві копії позовної заяви для направлення відповідачам не є доказом повідомлення відповідачів у справі.

Натомість, до позовної заяви в порушення ст. 56 ГПК України позивачем не надано доказів відправлення відповідачу, який знаходиться у м. Києві, копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача-2 листом з описом вкладення та чеком на підтвердження факту надання послуг, поданим позивачем в оригіналі.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачу, який знаходиться у м. Києві, копії позовної заяви і доданих до неї документів в порядку статті 56 ГПК України.

Отже, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко