Ухвала суду № 54679343, 21.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

21.12.2015Справа № 910/13617/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) Київкінофільм

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Київкінофільм

про стягнення 32 474,46 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника):ОСОБА_1- представник за довіреністю № 14 від 25.02.2015 р.від стягувача:ОСОБА_2- представник за довіреністю № 91/2015/10/21-3 від 21.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) Київкінофільм із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2015 р., яке набрало законної сили.

Заява мотивована тим, що в силу тяжкого фінансового становища КП виконавчого органу Київради (КМДА) Київкінофільм не має можливості одноразово в повному обсязі сплатити заборгованість, яка стягнута рішенням господарського суду міста Києва у даній справі від 17.08.2015 р. З цих підстав просило розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) заперечив проти розстрочки виконання рішення та зазначив, що сума боргу не є занадто великою, а заявник не надав належних доказів того, що дійсно існують виняткові обставини, які спричиняють ускладнення або унеможливлюють виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали поданої заяви, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. у справі № 910/13617/15 позов Публічного акціонерного товариства Київенерго задоволено, стягнуто з КП виконавчого органу Київради (КМДА) Київкінофільм основну заборгованість в сумі 22 294,63 грн., інфляційну складову боргу в сумі 9 299,30 грн. та 3% річних в сумі 880,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн., а всього 34 301,46 грн.

01.09.2015 р. на виконання зазначеного судового рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної Постанови ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. господарському суду при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, необхідно враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Також господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як встановлено у судовому засіданні, КП виконавчого органу Київради (КМДА) Київкінофільм є комунальним підприємством, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, про що свідчать бухгалтерська довідка про кредиторську заборгованість заявника перед ПАТ Київенерго, витяг з аудиторського звіту № 070-5-07/14 від 07.04.2015 р.

Крім того, господарський суд враховує ту обставину, що на теперішній час проводиться реорганізація КП Київкінофільм та всі борги збиткових кінотеатрів переходять до заявника, при цьому заявник в добровільному порядку вживає заходи щодо погашення заборгованості перед своїми контрагентами, у тому числі перед ПАТ Київенерго, про що свідчать подані ним докази.

Разом з цим, суд вважає, що невиконання протягом 6 місяців рішення суду порушить матеріальні інтереси також і позивача, що може призвести до негативних наслідків для нього.

Отже, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення у даній справі на підставі заяви КП виконавчого органу Київради (КМДА) Київкінофільм строком на 3 місяці зі сплатою щомісячних платежів у сумі 11 433,82 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) Київкінофільм про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. у справі № 910/13617/15 про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) Київкінофільм заборгованості та судового збору в сумі 34 301,46 грн. на 3 (три) місяці наступним чином:

- починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили, у рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію та сплати судового збору в загальній сумі 34 301,46 грн. стягувати з Комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського району (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3, ідентифікаційний код 35531906) на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) щомісячно по 11 433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя К.І. Головіна