Рішення № 54679228, 21.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015Справа №910/27441/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Приватного підприємства "Аванте" про стягнення 28 802,78 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність №91-Д від 02.12.2015 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 9 803,76 грн. основного боргу, 124,02 грн. інфляційних втрат, 154,28 грн. 3% річних у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання з оплати комунальних послуг за період з 21.10.2010 року по 19.04.2012 року за договором №37 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги від 01.04.2007 року та про стягнення 15 882,60 грн. основного боргу, 2 092,67 грн. інфляційних втрат, 745,50 грн. 3% річних у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання з оплати комунальних послуг за період з 29.05.2012 року по 27.06.2014 року за договором №С-088 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 11.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.11.2015 року.

18.12.2015 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2015 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Центр обслуговування споживачів Шевченківського району засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та, відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 №24/6240 Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (п.п. 1.1, 1.2 Статуту).

Відповідно до п. 2.2.1 Статуту, основними напрямками діяльності підприємства, зокрема, є забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо-будинкових мережах на підставі договорів, укладених підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених підприємством безпосередньо зі споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень; забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг.

30.03.3007 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (довіритель) та КП Житлово-експлуатаційна контора Сирець Шевченківської районної у м. Києві ради (повірений) було укладено договір доручення № 9, відповідно до умов якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобовязання укласти з власниками, наймачами, орендарями жилих приміщень договори про надання комунальних послуг. Так, між КП Житлово-експлуатаційна контора Сирець Шевченківської районної у м. Києві ради та Приватним підприємством "Аванте" було укладено договір № 37 від 01.04.2007 р. про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників, за умовами якого КП Житлово-експлуатаційна контора Сирець Шевченківської районної у м. Києві ради зобовязався надавати комунальні послуги відповідачу, а останній своєчасно оплачувати вказані послуги.

На підставі Окремого доручення Першого заступника голови Шевченківської районної в м. Києві адміністрації ОСОБА_2 від 13.09.2010 р. № 905 з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущення безплатного використання теплової енергії та водопостачання позивача було зобовязано заключити прямі договори з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району та зобовязано КП ЖЕКи передати всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень станом на 01.10.2010 р.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання даного доручення КП Житлово-експлуатаційна контора Сирець Шевченківської районної у м. Києві ради було складено зведений перелік сальдо погоджених актів звірок установи на 01.10.2010 р. по орендарях та власниках нежитлових приміщень, відповідно до якого заборгованість відповідача за комунальні послуги становить 9 803,76 грн.

В подальшому 11.04.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № С-088 (надалі - договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надавати споживачу (відповідачу) послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах визначених договором.

Згідно з п. 1.2. договору відповідач є користувачем нежитлових приміщень, за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва, 18/14, загальною площею 41,6 кв.м. на підставі договору оренди №464/6 від 18.01.2010 року.

Відповідно до п. п. 2.1. та 2.2. договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (падалі - правила), а у разі його відсутності або несправності за нормативами (нормами) споживання. Нарахування за спожиті послуги проводиться згідно табуляграм ВАТ АК Київводоканал і АТС Київенерго за тарифами; які затверджені Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, чинними у період споживання послуг.

Згідно з п. 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 3.2 договору).

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору №37 від 01.04.2007 року, на підставі облікових карток (табуляграм) стверджується факт надання позивачем відповідачу за період з 21.10.2010 року по 19.04.2012 року за договором №37 від 01.04.2007 року комунальних послуг (опалення, гаряче та холодне водопостачання та водовідведення) вартістю 9 803,76 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за отримані послуги у сумі 9 803,76 грн.

Також, поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору №С-088 від 11.04.2012 року, на підставі облікових карток (табуляграм) стверджується факт надання позивачем відповідачу за період з 29.05.2012 року по 27.06.2014 року за договором №С-088 від 11.04.2012 року комунальних послуг (опалення, гаряче та холодне водопостачання та водовідведення) вартістю 15 882,60 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за отримані послуги у сумі 15 882,60 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договорами про надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість за договором №37 від 01.04.2007 року у сумі 9 803,76 грн. та за договором №С-088 від 11.04.2012 року у сумі 15 882,60 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №37 від 01.04.2007 року у сумі 9 803,76 грн. та за договором №С-088 від 11.04.2012 року у сумі 15 882,60 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 154,28 грн. та інфляційних втрат в розмірі 124,02 грн. нарахованих позивачем за договором №37 від 01.04.2007 року обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено відповідно до умов договору та вимог закону.

Позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 745,50 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 092,67 грн. нарахованих позивачем за договором №С-088 від 11.04.2012 року, також є обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено відповідно до умов договору та вимог закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аванте" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14; код 30523822) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) 9 803 (девять тисяч вісімсот три) грн. 76 коп. основного боргу, 124 (сто двадцять чотири) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 154 (сто пятдесят чотири) грн. 28 коп. 3% річних за договором №37 від 01.04.2007 року, та стягнути 15 882 (пятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 60 коп. основного боргу, 2 092 (дві тисячі девяносто дві) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 745 (сімсот сорок пять) грн. 50 коп. 3% річних за договором №С-088 від 11.04.2012 року та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.12.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна