Постанова № 54679116, 21.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

21.12.2015Справа № 910/23635/15За заявою Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл"

(ідентифікаційний код 36962529)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника - не з'явилися.

від боржника - не з'явилися

від розпорядник майна-Никифорук Г.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість у розмірі 5 896 626,93грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 910/23635/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2015, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобовязано подати заяву про участь у справі.

08.10.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі.

09.10.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні та повторно зобовязано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати заяву про участь у справі.

20.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі №910/23635/15, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" в розмірі 5 548 022,36грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл". Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" за №24132 від 21.10.2015, текст якого додається. Призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника(ініціюючого кредитора). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2015 р

02.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна прозатвердження реєстру вимог кредиторів, а також реєстр вимог кредиторів.

Ухвлою попереднього засідання від 09.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сінтез-Ойл", до якого внесено Публічне акціонерне товариство "Промислово-фінансовий банк" з гршовими вимогами на суму 5 902 716,93грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 5 548 022,36 грн.-вимоги четвертої черги, 348 604,57грн.-вимоги шостої черги.Затверджено окремо внесені вимоги Акціонерного товариства «ДЕрде Банк», які забезпечені заставою боржника у розмірі 1 882500,00грн. Зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.Зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого ОСОБА_5 проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість. Зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначенодату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/23635/15 на 21.12.2015р.

18.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

У судовому засіданні, що відбулось 21.12.2015, представник розпорядника майна доповів суду про скликані збори кредиторів, склад обраного зборами комітету кредиторів боржника, а також про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, голова комітету кредиторів клопотав про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Судом а також досліджено протокол зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінте-Ойл" від 18.12.2015 року.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання щодо визнання боржника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2014 р. відбулися збори комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл", за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи,а також звіт розпорядника майна, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити винсовок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 21.12.2015, судом встановлено, що відповідно до Протоколу зборів кредиторів боржника, комітетом кредиторів вирішено призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого ОСОБА_5(свідоцтво №114 від 05.02.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого ОСОБА_5(свідоцтво №114 від 05.02.2013).

При цьому, судом встановлено, що на адресу суду не надходило інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл".

2.Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл"- арбітражного керуючого ОСОБА_5.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська,38, прим 1-4, ідентифікаційний код 36962529).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська,38, прим 1-4, ідентифікаційний код 36962529) арбітражного керуючого ОСОБА_5(свідоцтво №114 від 05.02.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав 21.12.2015р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобовязаннями фізичної особи - підприємця, крім зобовязань, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська,38, прим 1-4, ідентифікаційний код 36962529) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 21.12.2015 р.

11. Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.12.2016 Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у звязку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства Український інститут промислової власності Філія Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та звязку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам у справі, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Суддя А.В. Яковенко