Ухвала суду № 54678951, 27.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.12

№ 05-5- 70 / 1678

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - груп", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нова Будова", м.Кам’янець-Подільський

про стягнення 218 567,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента Груп»звернулось до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НОВА БУДОВА»про стягнення заборгованості у сумі 218 567, 06 грн., з яких 214684, 45 грн. - сума основного боргу, 1 674,54 грн. - сума неустойки - 858,74 грн., 1 373,33грн. - сума 3% річних.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, до зустрічного позову висуваються такі ж вимоги, як і до первісного позову з врахуванням природи зустрічного позову.

Зустрічний позов має бути взаємно пов'язаний з первісним, що виявляється, зокрема, в наступному:

- обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НОВА БУДОВА»просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 495 000 грн. за неналежне виконання зобов’язань за Договором № 09/06-1 від 09.06.11 про поставку та оснащення басейну, тоді як в зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента Груп»просить суд стягнути заборгованість у сумі 218 567, 06 грн., з яких 214684, 45 грн. - сума основного боргу, 1 674,54 грн. - сума неустойки - 858,74 грн., 1 373,33грн. - сума 3% річних.

З огляду на викладене, зустрічний позов не є взаємопов’язаним з первісним позовом, оскільки виникає з різних правових підстав і тягне за собою різні правові наслідки, а вказані вимоги є предметом окремого позову, який може бути поданий за загальними правилами подання позовів.

Крім того, позивач за зустрічним позовом у поданій заяві, не вказав обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, та доказів що підтверджують ці обставини.

В той же час, в Інформаційному листі від 12.03.2009, № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України вказав, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Груп»з окремим позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НОВА БУДОВА»заборгованості у сумі 218 567, 06 грн. в загальному порядку.

Керуючись ст.60, п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Груп»і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента Груп» (р/р 26003052602791, МФО 320649, Код ЄДРПОУ 34296642) з бюджету (р/р 31215206783001, МФО 820019, Код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКСУ у м.Києві) судовий збір у сумі 4 293 грн. 69 коп. перерахований платіжним дорученням №1223 від 22.03.2012р.

Суддя Т.П.Капцова

Додаток (позивачу): зустрічна позовна заява та додані до неї документи всього на 23 арк.