Рішення № 5467887, 01.09.2009, Приморський районний суд м. Маріуполя

№2-895\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2009 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Дзюби М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06.07.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідачеві було надано кредит в сумі 12 240 доларів США зі строком повернення до 03.07.2014 року. Однак відповідач свої обов’язки по своєчасному поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за користування грошима не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 11 414,77 доларів США, що складає 87 893,73 гривні, з яких: заборгованість за кредитом – 11086,38 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 285,49 доларів США, заборгованість по комісії – 36,24 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань – 6,66 доларів США. Просив суд стягнути з відповідача на користь банка у відшкодування заборгованості за кредитним договором 87 893,73 гривень та судові витрати в сумі 908,94 гривень.

До початку розгляду справи по суті уточнив позовні вимоги заявою від 17.06.2009 року, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05.07.2007 року звернути стягнення на предмет застави – автомобіль DAEWOO, модель NEXIA. 2007 року випуску, легковий седан, № кузова\шасі XWB3D1UD7A114156, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05.07.2007 року звернути стягнення на предмет застави – автомобіль DAEWOO, модель NEXIA. 2007 року випуску, легковий седан, № кузова\шасі XWB3D1UD7A114156, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, обґрунтування заперечень не навів, посилаючись на те, що автомобіль, який він придбав на кредитні кошти, забрав банк та він не може його експлуатувати, а тому не може сплачувати кредит, підтвердив факт того, що з початку 2009 року він кредитні кошти не повертає та внесків не здійснює.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2007 року між ЗАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № MR14AN02000204 зі строком повернення до 03.07.2014 року, за умовами якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 12240 доларів США із щомісячною сплатою відсотків за користування грошима.

Однак, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання своєчасно та належним чином не виконав, з 01.01.2009 року відшкодування за кредитним договором не здійснює, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту в сумі 11086,38 доларів США, за відсотками – 2185,49 доларів США, комісія за користування кредитом – 36,24 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань – 6,66 доларів США.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджена відповідним розрахунком та визнана відповідачем в судовому засіданні, та складає всього 11 414,77 доларів США.

Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 05.07.2007 року, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна, за яким відповідач передав в заставу банкові придбаний ним автомобіль DAEWOO, модель NEXIA. 2007 року випуску, легковий седан, № кузова\шасі XWB3D1UD7A114156, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, ухвалюючи рішення про звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов’язання.

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені відповідними платіжними дорученнями судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 878,94 гривень та збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625, 589, 590 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» з а д о в о л ь н и т и.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R14AN02000204 від 05.07.2007 року звернути стягнення на предмет застави – автомобіль DAEWOO, модель NEXIA. 2007 року випуску, легковий седан, № кузова\шасі XWB3D1UD7A114156, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «КБ «ПриватБанк» судові витрати – судовий збір в сумі 878,94 гривень та збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги в 20 денний строк.

СУДДЯ