Ухвала суду № 54678827, 15.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/28524/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант»

До Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України

Про стягнення 1 855 884,94 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 02.11.15.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 408 від 19.05.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медгарант» (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України (далі відповідач) про стягнення 1 855 884,94 грн., а саме: 995 000,00 грн. основного боргу, 773 624,80 грн. збитків від інфляції, 87 260,14 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідно до підписаного між сторонами Договору № 20/09/4 від 20.09.12. позивач продав відповідачу товар, який не був оплачений останнім в порушення взятих на себе зобовязань, у звязку з чим позивач вирішив звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.15. порушено провадження у справі № 910/28524/15 та призначено її до розгляду на 24.11.15.

24.11.15. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит» МОЗ України проти наявності заборгованості в розмірі 995 000,00 грн. не заперечує, проте, вказує на те, що відсутнє бюджетне фінансування відповідача в звязку з чим оплата і не була проведена відповідачем.

В судовому засіданні 24.11.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15.12.15.

09.12.15. відповідачем через відділ діловодства суду було подано заяву, відповідно до якої він вказує на те, що оплатить заборгованість на суму 995 000,00 грн. по мірі надходження коштів з державного бюджету та просить суд перевірити доцільність та відповідність зазначеної у позовній заяві суми до стягнення.

В судовому засіданні 15.12.15. відповідачем було подано клопотання, в якому він просить суд конфіденційного розгляду справи, посилаючись на приписи ст. 4-4 ГПК України.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.07. № 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" за режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. У свою чергу інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на таємну і конфіденційну.

Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов. Особи, які володіють конфіденційною інформацією, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденційної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту. До кола конфіденційної інформації у сфері господарської (підприємницької) діяльності відноситься інформація, що визнається такою законом (стаття 862 ЦК), комерційна таємниця (статті 505 - 508 ЦК) та "ноу-хау" (стаття 1 Закону України "Про інвестиційну діяльність").

При цьому, позивачем клопотання жодним чином не обґрунтовано та не вказано, яку саме конфіденційну інформацію містять матеріали справи № 910/28524/15.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Разом з тим, в судовому засіданні 24.11.15. суд перейшов до розгляду справи № 910/28524/15 по суті, що підтверджується протоколом судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 910/28524/15 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» МОЗ України в задоволенні клопотання про розгляд справи № 910/28524/15 у закритому судовому засіданні.

Суддя Т.М. Ващенко