Ухвала суду № 54678804, 14.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/26920/15

За позовом Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод»

до Приватного підприємства «Інструмент»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» (позивач) до Приватного підприємства «Інструмент» (відповідач) про стягнення 156 144,45 грн. основного боргу та 36 549,71 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 07-120 від 08.06.2015 року щодо поставки товару у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/26920/15. Розгляд справи призначено на 09.11.2015р.

Судове засідання, призначене на 09.11.2015р., не відбулось у звязку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. розгляд справи призначено на 25.11.2015р.

В судове засідання, призначене на 25.11.2015р., представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015р.

Судом встановлено, що позивачем здійснено передоплату товару за Договором № 07-120 від 08.06.2015 року на суму 364 722,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 524 від 24.06.2015 року, відповідачем здійснено часткову поставку товару, що підтверджено видатковими накладними № РН-0000010 від 21.07.2015 року на суму 78 216,73 грн. та № РН-0000013 від 31.08.2015 року на суму 130 361,22 грн.

07.12.2015 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання № 18-1865 від 26.11.2015 року, у якому останній просив припинити провадження у справі, у звязку із тим, що відповідачем поставлено замовлену продукцію.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачем поставлено позивачу оплачений товар за Договором № 07-120 від 08.06.2015 року, провадження у справі № 910/26920/15 про стягнення 156 144,45 грн. основного боргу та 36 549,71 грн. пені підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача, понесені судові витрати покладаються на нього.

У звязку із зазначеним, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/26920/15 за позовом Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» до Приватного підприємства «Інструмент» про стягнення 156 144,45 грн. основного боргу та 36 549,71 грн. пені припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інструмент» (04060, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 30049696) на користь Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Правдинська, 1; ідентифікаційний код 14307831) судовий збір в розмірі 2 890,41 грн. (дві тисячі вісімсот девяносто гривень 41 копійка). Видати наказ.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/26920/15.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало