Ухвала суду № 54678688, 25.12.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2015 Справа № 908/6237/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69124, код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (Південне шосе, буд. 6«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, код ЄДРПОУ 25487032),

до відповідача-2: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (вул. Дзержинського, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063),

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1» та зобовязання скасувати реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 від 22.12.2015 (вх. №6889/09-05/15 від 23.12.2015) до товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» і Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1», що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» №1/21 від 21.10.2014 про прийняття до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» ОСОБА_2 та про затвердження Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» у новій редакції, яка була зареєстрована у державному реєстрі 21.10.2014 номер запису 11031050019009862; зобовязання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести записи про скасування реєстрації дій щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1», здійснених державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.10.2014 номер запису 1103105001800962, 21.10.2014 номер запису 11031050019009862 та 06.10.2015 номер запису 11031060020009862, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового звязку, права та обовязки операторів поштового звязку і користувачів послуг поштового звязку визначено Правилами надання послуг поштового звязку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До позовної заяви від 22.12.2015 ОСОБА_1 додано фіскальні чеки від 22.12.2015 та описи вкладення до на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, з відміткою поштового відділення « 22.12.15», в яких в розділі «Найменування предметів» під №1 зазначено «Позовна заява від 15.12.2015р. про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1» та зобовязання скасування реєстраційних дій», тоді як позовна заява, яка надійшла до суду, датована « 22.12.2015» (перша та сьома сторінки). Тобто, на адресу відповідача була направлена копія іншої позовної заяви, ніж тієї, що надійшла на адресу суду.

Приймаючи до уваги, той факт, що доказів надсилання копії позовної заяви від 22.12.2015 та доданих до неї документів на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 не надано, суд не вважає вказані описи доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 22.12.2015 (вх. №6889/09-05/15 від 23.12.2015) та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 22.12.2015 (у т.ч. оригінал платіжного доручення №682310044 від 23.12.2015, 682310042 від 23.12.2015, №681510107 від 15.12.2015, №681510105 від 15.12.2015) з додатками всього на 101 (сто одному) аркуші.

Суддя С.А. Гончаренко