Рішення № 54678669, 30.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/141/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Справа № 910/21116/15

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 37622628)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 55, ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення збитків в порядку регресу в сумі 14043,59 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Петриченко А.Є.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, спеціаліст юридичного управління, довіреність № 166/17 від 01.09.2015р.

14.08.2015р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 Страхова компанія АХА Страхування до відповідача ОСОБА_2 Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків завданих в результаті ДТП в сумі 14043,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 910/21116/15, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 17.09.2014р. о 14 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. у справі № 910/21116/15 вирішено:

Передати за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області матеріали справи № 910/21116/15 за позовом Страхова компанія АХА Страхування до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 14043,59 грн.

28.09.2015р. справа № 910/21116/15 надійшла на адресу господарського суду Запорізької області

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 1, 15, 23, 49, 58 ГПК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 12, 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. справу № 910/21116/15 прийнято до розгляду суддею Соловйовим В.М., присвоєно справі номер провадження - 3/141/15 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 27.10.2015р. об 11 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2015р. в звязку з неявкою у судове засідання представників обох сторін розгляд справи відкладений на 17.11.2015р. об 11 год. 50 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. в звязку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи відкладений на 30.11.2015р. о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 30.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 04.12.2015р.

Під час розгляду справи представник відповідача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляла.

Представник позивача в судове засідання 30.11.2015р. не зявився.

19.10.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 від 17.10.2015р. в якій він просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання прийнято до розгляду та задоволено судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається в позовній заяві на те, що 29.01.2014р. в м. Горлівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Nissan, д.н. AH 5503 KX, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, цивільна відповідальність якого була застрахована в ОСОБА_2 Українська акціонерна страхова компанія АСКА за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ4523933.

Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № 1.002.14.00450/VESK04098 від 11.02.2014р. № 1.002.14.00450/VESK04582 від 14.02.2014р., № 1.002.14.00450/VESK04099 від 11.02.2014р. та зібраних документів позивач розрахував та виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 14043,59 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 90473 від 17.02.3014р., № 89638 від 12.02.2014р., № 89636 від 12.02.2014р.

Таки чином позивач виконав свої зобовязання перед Страхувальником згідно умов Договору.

28.04.2014р. постановою Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляду штрафу.

Позивач, керуючись чинним законодавством України, звернувся до відповідача з вимогою № 246/2 від 16.02.2015р. в якій просив виплатити страхове відшкодування на користь позивача.

Але відшкодування шкоди з боку відповідача здійснено не було.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на його користь суму матеріальних збитків в порядку регресу в розмірі 14043,59 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.11.2015р. підтримала заперечення проти позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 12.11.2015р., та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Зокрема підтвердила обставини, наведені ОСОБА_2 Страхова компанія АХА Страхування у позовній заяві, зазначивши, що 20.02.2015р. ОСОБА_2 УАСК АСКА отримало від ОСОБА_2 СК АХА Страхування заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 14043,59 грн.

На думку відповідача, позивач звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування з порушенням строку, встановленого Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі наведеного ОСОБА_2 УАСК АСКА було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, про яке повідомлено позивача відповідним листом (вих. № 1463 від 26.05.2015р.).

Також відповідач звертає увагу суду на те, що у разі якщо б ОСОБА_2 УАСК АСКА прийняло рішення про визнання події страховим випадком та призначено до виплати суми страхового відшкодування за полісом № АВ4523933, то розрахунок страхового відшкодування повинен складатися наступним чином:

з відшкодованої ОСОБА_2 СК АХА Страхування Страхувальнику суми в розмірі 14043,59 грн. необхідно вирахувати суму франшизи за полісом № АВ4523933 в розмірі 510,00 грн., тобто належною сумою відшкодування відповідачем матеріальних збитків в порядку регресу ОСОБА_2 СК АХА Страхування повинна була би бути сума 13533,59 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013р. між ОСОБА_2 СК АХА Страхування (Страховик) та ОСОБА_4 (Страхувальник), ПуАТ КРЕДІ ОСОБА_6 (Вигодонабувач) укладений договір № 39999Га/13д добровільного страхування наземного транспорту Все включено.

Відповідно до пункту 5 Договору, застрахованим транспортним засобом є Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Дата початку дії Договору - 21.02.2013р. (п. 14.1 Договору).

Дата закінчення дії Договору - 20.02.2014р. (п. 14.2 Договору).

За умовами цього Договору Страховик бере на себе зобовязання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 20.2 цього Договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобовязується компенсувати понесені Страхувальником додаткові витрати згідно з п. 29.7 та 29.8 Договору в результаті настання страхового випадку (п. 20.1 Договору).

Згідно п. 22.1.3 Договору, Страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк згідно з розділом 25 Договору.

Згідно Відомості № 9343105 про дорожньо-транспортну пригоду, 29.01.2014р. о 13 годин 00 хвилин в н/п Горлівка Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода (вид ДТП): наїзд на тз, що стоїть.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди:

1. Тип, марка транспортного засобу: Легковий. Mitsubishi Л200,

номерний знак НОМЕР_1 , № кузова 10685,

що належить: ОСОБА_7.

Наявний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат Зелена картка: АВ4523933 з терміном дії до 07.06.2014р., виданий ОСОБА_2 УАСК АСКА.

Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: передня права частина.

Водій: ОСОБА_5

2. Тип, марка транспортного засобу: Легковий. Nissan КАШКАЙ,

номерний знак НОМЕР_2, № кузова 2617394,

що належить: ОСОБА_8.

Наявний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат Зелена картка: АС0375137 з терміном дії до 21.02.2014р., виданий ОСОБА_2 СК АХА Страхування.

Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: задня центральна частина.

Водій: ОСОБА_9 (а.с. 37).

Постановою Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.04.2014р. у справі № 253/4378/14-п ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Постанова набрала законної сили, доказів її скасування господарському суду Запорізької області сторонами не надано.

31.01.2014р. представником позивача було складено Акт огляду транспортного засобу Nissan Qashqai, номерний знак № НОМЕР_2 (а.с.50-51).

Відповідно до страхового акту № 1.002.14.00450/VESK04098 від 11.02.2014р., складеного ОСОБА_10, згідно з договором страхування (полісом), умов діючого законодавства, документів, зібраних під час розслідування та опрацювання інформації по страховому випадку, Комісія прийшла до висновку стосовно даного випадку: випадок є страховою подією; виплатити відшкодування.

Сума страхового відшкодування на підставі розрахунку: 7623,66 грн.(а.с. 43-44).

Відповідно до страхового акту № 1.002.14.00450/VESK04099 від 11.02.2014р., складеного ОСОБА_10, згідно з договором страхування (полісом), умов діючого законодавства, документів, зібраних під час розслідування та опрацювання інформації по страховому випадку, Комісія прийшла до висновку стосовно даного випадку: випадок є страховою подією; виплатити відшкодування.

Сума страхового відшкодування на підставі розрахунку: 5745,00 грн.(а.с. 41-42).

Відповідно до страхового акту № 1.002.14.00450/VESK04582 від 14.02.2014р., складеного ОСОБА_10, згідно з договором страхування (полісом), умов діючого законодавства, документів, зібраних під час розслідування та опрацювання інформації по страховому випадку, Комісія прийшла до висновку стосовно даного випадку: випадок є страховою подією; виплатити відшкодування.

Сума страхового відшкодування на підставі розрахунку: 674,93 грн.(а.с. 45-46).

Згідно платіжних доручень:

№ 89636 від 12.02.2014р. ОСОБА_2 СК АХА Страхування перерахувало ОСОБА_11 ТОВ суму 7623,66 грн. з призначенням платежу: страхове відшкодування згідно акту № VESKO4098/2014, ОСОБА_4;

№ 89638 від 12.02.2014р. ОСОБА_2 СК АХА Страхування перерахувало ОСОБА_12 суму 5745,00 грн. з призначенням платежу: страхове відшкодування згідно акту № VESKO4099/2014, ОСОБА_4;

№ 90473 від 17.02.2014р. ОСОБА_2 СК АХА Страхування перерахувало ОСОБА_11 ТОВ суму 674,93 грн. з призначенням платежу: страхове відшкодування згідно акту № VESKO4582/2014, ОСОБА_4 (а.с. 47-49).

ОСОБА_2 СК АХА Страхування 16.02.2015р. звернулось до ОСОБА_2 УАСК АСКА з регресною вимогою № 246/2 про відшкодування шкоди на суму 14043,59 грн. (а.с.68-69).

У відповіді від 26.05.2015р. на регресну вимогу позивача ОСОБА_2 УАСК АСКА зазначило, що ОСОБА_2 СК АХА Страхування порушило строк, передбачений п.п. 37.1.4 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для звернення до відповідача з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування. Тому ОСОБА_2 УАСК АСКА прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

12.08.2015р. позивач звернувся за захистом своїх інтересів до суду.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами статті 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з:

1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

У відповідності до ст. 984 ЦК України, сторонами у договорі страхування є страховик - юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності, та страхувальник - фізична або юридична особа.

Серед обовязків страховика стаття 988 ЦК України визначає, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 990 ЦК України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України від 07.03.1996р. № 85/96-ВР Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З приписів зазначених норм не вбачається, що позивач мав обов'язково звертатись до страховика, в якого застрахована цивільно-правова відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП, з вимогою щодо отримання суми виплаченого страхового відшкодування; натомість ними передбачено перехід до позивача права вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на викладене позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплатити матеріальне відшкодування. Відповідно до зазначених законодавчих приписів позивач може реалізувати своє право шляхом подання позову до суду.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами частини 1, 2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 528 ЦК України, виконання обовязку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобовязання не випливає обовязок боржника виконати зобовязання особисто. У цьому разі кредитор зобовязаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Частиною 1 статті 22 Закону України від 01.07.2004р. N 1961-IV Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів унормовано, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 цього ж Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що відповідно до договору № 39999Га/13д добровільного страхування наземного транспорту Все включено ліміт страхового відшкодування становить 211000,00 грн.

В свою чергу франшиза (безумовна, в % від страхової суми):

у випадку викрадення становить 6300,00 грн. (що складає 3.00 % від страхової суми вказаної у п. 8 Додатку);

збитки внаслідок ДТП: 1055,00 грн. (що складає 0.50 % від страхової суми вказаної у п. 8 Додатку) з урахуванням наступного:

у випадку коли пробіг ТЗ з моменту набуття чинності Договором до настання ДТП перевищує показник 6000 км за один місяць безумовна франшиза за ризиком Збитки внаслідок ДТП складає 5 % від страхової суми по відповідному ТЗ за Договором. пробіг на момент укладення Договору зазначається у Заяві на страхування. Умови, вказані у даному пункті, застосовується виключно за договорами укладеними з фізичними особами (у тому числі, фізичними особами - підприємцями) при страхуванні виключно легкових автомобілів, страхова сума по яких не перевищує 100000,00 грн. (сто тисяч гривень). Умови цього пункту застосовуються виключно у випадку коли строк з дати укладення Договору до настання ДТП перевищує 30 календарних днів. Середньомісячний пробіг розраховується згідно умовами п. 29.9 Договору;

збитки внаслідок інших подій: 1055,00 грн. що складає 0.50 % від страхової суми вказаної у п. 8 Додатку).

незалежно від розміру франшизи вказаної в п. 10.3 цього Договору Страховик має право не застосовувати франшизу по випадках пошкодження скла, за умови усунення таких пошкоджень шляхом ремонту.

Матеріали справи, зокрема, постанова Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.04.2014р. у справі № 253/4378/14-п, матеріали ДТП тощо свідчать про підтвердження вини гр. ОСОБА_5 у скоєнні ДТП, яке сталася 29.01.2014р., та обґрунтованості заявлених позивачем в порядку регресу вимог саме до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА.

Розмір страхового відшкодування, яке має виплатити страховик за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається згідно з статтею 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів:

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки автомобіль Mitsubishi Л200, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, застрахований у Приватному акціонерному товаристві Українська акціонерна страхова компанія АСКА (страховий поліс АВ4523933), яке є відповідальною за завдані збитки, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача сплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат, що складає 14043,59 грн. з урахуванням того, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди наявна вина водія страхувальника ОСОБА_2 УАСК АСКА.

У відповідності до приписів ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на викладене, особою, відповідальною за завдані збитки, є ОСОБА_2 УАСК АСКА - відповідач у справі.

Згідно ст. 6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9.2 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих (п. 12.1 ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Як зазначено у ст. 22.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

За приписами ст. 34.4 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники.

Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Страхові акти № 1.002.14.00450/VESK04098 від 11.02.2014р., № 1.002.14.00450/VESK04582 від 14.02.2014р., № 1.002.14.00450/VESK04099 від 11.02.2014р. та розрахунок страхового відшкодування (Додаток 1 до Страхового акту), складених представником ОСОБА_2 СК АХА Страхування ОСОБА_10

Відомості, зазначені у цих страхових актах та в розрахунку суми страхового відшкодування, відповідачем не спростовані.

Франшиза за полісом Серії АВ № 4523933 складає 510,00 грн. Тому, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в частині стягнення 510,00 грн. в задоволенні позову слід відмовити.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 14043,59 грн. суми страхового відшкодування підлягають задоволенню частково в сумі 13533,59 грн.

Суд не приймає доводи відповідача по т, що позивач звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування з порушенням строку, встановленого Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Підпункт 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на який посилається відповідач, регламентує відносини між Страхувальником і Страховиком та підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) у звязку з неподанням заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В той же час відповідно до обставин справи, внаслідок ДТП, що сталось 29.01.2014р. в м. Горлівка Донецької області за участю транспортного засобу Nissan, д.н. AH 5503 KX, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, цивільна відповідальність якого була застрахована в ОСОБА_2 УАСК АСКА за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ4523933, між позивачем та відповідачем виникли відносини з регресного відшкодування завданої шкоди, що в свою чергу передбачає застосування відповідних положень ЦК України, а саме ст. 1188, 1191 ЦК України.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові від 25.02.2015р. у справі № 910/177/14, за регресними зобовязаннями винної особи до страховика перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання - а саме з дня виплати страхового відшкодування.

Страхове відшкодування виплачено позивачем в період з 12.02.2014р. по 17.02.2014р., регрес на вимога направлена відповідача 16.02.2015р., отже вимоги законодавства позивачем не порушено.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З заявленої до стягнення позивачем суми 14043,59 грн. в частині 510,00 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отже, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 13533,59 грн.

Таким чином, позивачу відмовлено в задоволенні 3,63 % позовних вимог.

Відтак, пропорційно задоволених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1760,68 грн. судового збору (96,37 % від належних до сплати 1827,00 грн.).

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. ОСОБА_10 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 55, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 37622628) 13533 (тринадцять тисяч пятсот тридцять три) грн. 59 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 68 коп. витрат на судовий збір.

3. В частині стягнення 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу в задоволенні позову відмовити.

4. У звязку із хворобою судді та перебуванням його на лікарняному в період з 01.12.2015р. по 25.12.2015р. включно повне рішення складено 28.12.2015р.

Суддя В.М. Соловйов