Ухвала суду № 54678560, 28.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. № 927/1171/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом:Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ) та Державного підприємства «Українські лікарські трави» (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини" (м. Житомир)

2. Державного підприємства "Семенівське" (с. Прогрес, Семенівський район, Чернігівська область)

про визнання договорів недійсними

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України і Державного підприємства "Українські лікарські трави" подано до господарського суду Чернігівської області позов до ТОВ "Українські лікарські рослини" та Державного підприємства "Семенівське" про визнання недійсними договорів про надання послуг від 09.10.2012 №1, від 01.11.2012 № 12, від 22.04.2013 №2, від 22.04.2013 №4, від 22.04.2013 № 5, від 22.04.2013 №6, від 22.04.2013 №7, укладених між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням сторонами вимог ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України під час вчинення правочину.

Ухвалою від 16.12.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1В (а. с. 145 - 147 у т. 3) та направив їй матеріали справи, про що свідчить її підпис на копії супровідного листа господарського суду від 18.12.2015 (а. с. 158 у т. 3). Іншою ухвалою від 16.12.2015 господарський суд провадження у справі №927/1171/15 зупинив на час проведення судової земельно - технічної експертизи (а. с. 148 у т. 3).

24.12.2015 до господарського суду від ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" надійшов лист в якому повідомлено про неможливість проведення зазначеної експертизи, оскільки питання, поставлені на вирішення експерту, виходять за межі його компетенції та не можуть бути вирішені при проведенні земельно-технічної експертизи. Разом з тим, ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" не має інших експертів, які мають відповідну спеціалізацію для проведення судової експертизи, тому матеріали справи №927/1171/15 повернуто до господарського суду.

Частиною 6 п. 11 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Разом з тим, слід зазначити, що частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Крім того, за п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експерт може відмовитися від проведення експертизи, у тому числі, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Пунктом 2.2 цієї ж Інструкції передбачено обов'язок експерта, серед іншого, щодо повідомлення в письмовій формі органу, який призначив експертизу, про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, зокрема, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта.

У зв'язку з цим, слід звернути увагу судового експерта ОСОБА_1, що господарський суд не доручав проведення судової експертизи ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект", враховуючи приписи п.п. 7, 8 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" яким визначено, що за загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону України "Про судову експертизу" і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону).

За таких обставин, тільки до повноважень судового експерта віднесено обов'язок щодо надання мотивованого повідомлення господарському суду про відмову у проведенні експертизи та повернення до суду отриманих матеріалів судової справи.

Враховуючи викладене, слід зобов'язати судового експерта ОСОБА_1 надати господарському суду відповідні повідомлення та пояснення, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 12.01.2016.

2. Призначити засідання суду на "12" січня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_1 надати господарському суду:

- мотивоване повідомлення про неможливість проведення судової земельно - технічної експертизи у справі №927/1171/15, у тому числі, із залученням відповідних фахівців з питань агрономії;

- письмове пояснення щодо недотримання вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) стосовно порядку відмови судового експерта від проведення судової експертизи та повернення суду матеріалів судової справи.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін, прокурора та судового експерта ОСОБА_1.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Чернігівської області (реком.)

3,4 - позивачам

5,6 - відповідачам

7 - прокуратурі Житомирської області.

8 - судовому експерту ОСОБА_1, м. Житомир, м-н. Перемоги,5/1 кв.57 (реком.)

9 - ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" , м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57.