Ухвала суду № 54678446, 28.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/200/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2015 Справа № 908/6285/15

Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, 4)

до відповідача: Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (71021 Запорізька область, Куйбишевський район, с. Зразкове, вул. Леніна, 1)

про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради №10 від 19.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області з позовом до Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 19.03.2015 р. № 10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі».

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. В забезпеченні позову суд відмовляє з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.3 п.1 Постанови Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п.3 Постанови Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Прокурором не наведено доводів та не надано доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на існуючу загрозу передачі землі в оренду не є достатньою підставою для застосування заходів, вказаних у заяві про забезпечення позову. При цьому прокурором не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання судового рішення і, що такі заходи спроможні забезпечити фактичне виконання рішення суду.

Таким чином, відповідних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду прокурором не надано. А також не наведено конкретних заходів, які пропонуються вжити, і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття. Враховуючи викладене, суд визнав клопотання про забезпечення позову необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 30/200/15.

2. Призначити розгляд справи на 01.02.2016 р. о 11:45 год. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати прокурора та сторони надати:

Прокурора – надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; надати матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч: рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 19.03.2015 року № 10 “Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі”

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача;

- надати листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи).

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; документи на підтвердження правового статусу, довідку про повні банківські реквізити; оригінал рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 19.03.2015 року № 10 “Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі”; листування по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 25.01.2016року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

6. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Копії ухвали направити на адресу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, відповідачу та прокуратурі Запорізької області.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Кагітіна