Постанова № 5467823, 01.10.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

  справа № 3-1748\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних справ, яки надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Донецької області та Державної податкової інспекції м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності:

МАРШТУПА ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця у м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який працює на посаді генерального директора Державного підприємства "Торезантрацит", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1, 163 - 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

25, 26 серпня 2009 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведена первинну за вимогою прокуратури перевірку додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування на Державного підприємства "Торезантрацит".

На час проведення перевірки на посаді генерального директора ДП "Торезантрацит" перебував МАРШТУПА О.О. який порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме: адміністрацію підприємства порушені вимоги ст. ст. 3,5, 11,14, 24 Закону України "Про оплату праці" ст. 21 Закону України "Про відпустки", ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованнім", ст.9, ч.1 ст.47, ст.ст. 29,95,96,97, ч.1,3 ст. 115, ст. 116 КЗпП України, 9.4.5, 9.4.6, 9.5 Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками ( об'єднанням власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001 року, п.1.11 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон.

Так заробітна плата працівника за час щорічної відпустки за час щорічної відпустки виплачується на підприємстві з порушенням строків, встановлених ч.3 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України "Про відпустки", тобто не за 3 дні до її початку, а саме ОСОБА_3, згідно наказу по підприємству № 193 - к від 30.04.2009 року, надані щорічна відпустка з 05.05.2009 року, але заробітна плата сплачена лише 26.06.2009 року, ОСОБА_4 на підставі наказу 200 - к від 12.05.2009 року, - з 12.05.2009 року, а заробітна плата сплачена 28.07.2009 року. Аналогічні порушення строків виплати заробітної плати встановлені і у інших працівників.

Крім того, під час перевірки встановлено, що у порушення вимог ч.1 ст. 47 та ст. 116 КЗпП України, розрахункові суми звільненим працівникам виплачуються не у день їх звільнення.

У порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", на підприємстві виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків її виплат, тобто не додержується проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Перевіркою встановлено, що при прийомі на роботу у наказах відсутні інформування робітників про умови праці, так, наказом по підприємству № 253 - к від 10.06.2009 року на посаду помічника генерального директора прийнято ОСОБА_5 з 10.06.2009 року, але у наказі відсутні дані про умови оплати праці, тобто не має посилання на встановлений оклад чи тарифну ставку за посадою згідно штатному розпису, що свідчить про порушення ст. 29 КЗпП України.

У порушення вимог ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням" при сплаті заробітної плати не вчасно сплачені листки тимчасової втрати працездатності.

Під час перевірки встановлено, що відповідно до 9.2.5 колективного договору передбачено, що у підрозділах ДП "Торезантрацит" встановлюється мінімальна тарифна ставка робітника 1 розряду на рівні, не нижче встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 3,5,11,14 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 9,95,96,97 КЗпП України, п.п. 9.4.5, 9.4.6, 9.5 Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками ( об'єднаннями власників), що діють вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості.

Крім того, перевіркою встановлено, що керівництвом підприємств ДП "Торезантрацит" порушуються вимоги п. 1.11 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Мінфін України.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв правопорушення, за яке ст. 41 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

Також 21 вересня 2009 року з 09 годині до 18 годин в результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку, плати за надр, збору за геологорозвыдувальны роботи, комунального податку Державного підприємства "Торезантрацит", розташованого за адресою: вул. Енгельса, будинок 88, міста Тореза, генеральним директором МАРШТУПА О.О., який відповідно до п.6 Статуту несе відповідність за своєчасну сплату податків та зборів (обов'язкових платежів), встановлено порушення ст. 17 Закону України «Про плату за землю», п.п.5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язальних платежів. Податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, п. 18-1 "Порядку справлення плати за користування надрами для видобування корисних копалин", п. 13.1 "Порядку встановлення нормативів збору за ГРР виконаний за рахунок державного бюджету, а саме, не подання платіжного доручення в установу банку на перерахування земельного податку по терміну сплати 31.08.09р. у розмірі 71140, 12 гривень, по збору за забруднення навколишнього природного середовища по терміну нарахування 19.08.09р. у розмірі 88857, 54 гривень, несвоєчасно покладено платіжне доручення на перерахування збору ГРР.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як особа, котра протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж саме порушення.

ОСОБА_6 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені. ОСОБА_6 від письмових пояснень відмовився.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-25-106\0063 від 02.09.2009 року, актом, складеним за результатом перевірки додержання законодавства про працю від 26.08.2009 р. за № 05-25-106\0046, копіями постанов прокурора м. Тореза про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 02.09.09р., копією акту невиїзної документальної перевірки ДП "Торезантрацит" від 21.09.2009 року за № 793\15-0\32366906, протоколом КР № 361169 від 21.09.2009 року про адміністративне правопорушення, копією наказу про призначення на пасаду генерального директора ДП "Торезантрацит" ОСОБА_6, копією свідоцтва про державну реєстрацією ДП "Торезантраціт", копією статуту ДП "Торезантрацит".

При вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом - посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_6 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 41 ч.1, 163 - 2 ч.2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 41 ч.1, 163 - 2 ч.2, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

МАРШТУПА ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 41 ч.1, 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десяті ) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН