Ухвала суду № 54678182, 24.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/2080/15

За заявою: Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району, смт.Черкське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району, смт. Черкське, Новомосковський район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 1 425 398 грн. 71 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 965 000 грн. 00 коп. основного боргу, 71327 грн. 51 коп. пені, 214 152 грн. 38 коп. витрати від інфляційних процесів, 51 803 грн. 47 коп. 3% річних, 28 472 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинено, в решті позовних вимог відмовлено.

15.06.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року рішення суду залишено без змін.

18.08.2015 року Відповідач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року строком на 48 місяців згідно з графіком, наведеним у заяві.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.15 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року, до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15 прийнято до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району є військовим комунальним підприємством і головним його завданням згідно Положення є надання населенню та військовим частинам Черкаського гарнізону комунальних послуг (постачання холодної води, водовідведення, вивіз твердих побутових відходів, утримання будинків і споруд та прибудинкової території, тощо). Підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі та є збитковим, а негайне виконання рішення може призвести до негативних наслідків у вигляді повного зупинення діяльності Відповідача та зупинення надання комунальних послуг населенню та військовим частинам.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились витребуваних документів не надали про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Відповідача про розстрочку виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України за №9 від 17.10.2012 року, а саме п. 7 визначено, що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, а стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідачем надано баланс на 01.01.15 та звіт про фінансові результати за 2014 рік, баланс на 01.07.2015 та звіт про фінансові результати першого півріччя 2015, копії довідок фінансового управління Новомосковської райдержадміністрації №03-16/297 від 19.06.15, №3-16/535 від 08.10.14 та копії довідок Черкаської селищної ради №505 від 08.10.14, №347 від 18.06.15 про відсутність фінансової допомоги з районного бюджету та з бюджету Черкаської селищної ради, які не є доказом існування обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду, оскільки містить лише інформацію про фінансово-майновий стан підприємства на певну дату. При цьому, відповідачем не надано доказів в підтвердження можливості виконання рішення згідно запропонованого Відповідачем графіку, у зв'язку з чим заява Відповідача підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.15р. - відмовити.

Суддя ОСОБА_1