Ухвала суду № 54678146, 23.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2015 Справа № 905/2574/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж», м. Київ

до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд» м. Донецьк

про визнання договору суборенди недійсним

Представники сторін:

Від позивача :не зявився

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_1, за довіреністю

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2574/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» до відповідача 1- товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» та відповідча 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд» про визнання договору суборенди недійсним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015р. справа № 905/2574/15 передана на розгляд судді Колеснику Р.М.

В судове засідання зявився відповідач 2, надав пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» (83102, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ленінський, буд.11 Б), публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» (01001, м. Київ, пр. Шевченка, буд. 12) та товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, буд. 3/4).

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення перелічених вище осіб до участі у справі, участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, адже рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Також, позивачем надано заяву про витребування доказів у порядку ст.38 ГПК України, а саме: письмові пояснення публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк», щодо надання дозволу на укладення договору оренди від 04.01.2013 року, відповідно до якого ТОВ «Восход» передало в оренду ТОВ «Спецбудфонд» будівлі за наступними адресами:

- будівля за адресою: м. Донецьк, вул. Текстильників, 8 а;

- будівля за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 11б;

- будівля за адресою: м. Донецьк, вул. Туполева, 7 б;

- будівля за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка 58 а;

- будівля за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125;

- будівля за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 140 а;

- будівля за адресою: м. Донецьк, вул. 230-й Стрілковой дивізії 8 а;

- будівля за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Октябрьська, 34а;

- будівля за адресою: м. Донецьк, вул. Артема 204 б.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на вищевикладене, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне витребувати у публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» вищезазначені докази.

У звязку з неявкою позивача та відповідача 1, ненаданням витребуваних доказів та необхідністю витребуванням нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третю особу 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» (83102, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ленінський, буд.11 Б), третю особу2- публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» (01001, м. Київ, пр. Шевченка, буд. 12) та третю особу 3- товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс»(04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, буд. 3/4)

2.Відкласти розгляд справи на 14.01.2016 року о 10:15 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

3.Зобовязати позивача: надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками та надати докази направлення позовної заяви на адресу третіх осіб.

4.Зобовязати відповідачів: надіслати на адресу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відзив на позовну заяву та інші письмові пояснення щодо обставин справи та надати докази направлення їх на адресу третіх осіб.

5. Зобовязати третіх осіб: надати суду письмові пояснення та їх ставлення до обставин справи.

6. Зобовязати публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» надати суду письмові пояснення, щодо надання дозволу на укладення договору оренди від 04.01.2013 року, відповідно до якого ТОВ «Восход» передало в оренду ТОВ «Спецбудфонд» будівлі за наступними адресами:

- будівля за адресою: м. Донецьк, вул. Текстильників, 8 а;

- будівля за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 11б;

- будівля за адресою: м. Донецьк, вул. Туполева, 7 б;

- будівля за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка 58 а;

- будівля за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125;

- будівля за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 140 а;

- будівля за адресою: м. Донецьк, вул. 230-й Стрілковой дивізії 8 а;

- будівля за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Октябрьська, 34а;

- будівля за адресою: м. Донецьк, вул. Артема 204 б.

Суддя Р.М. Колесник