Ухвала суду № 54678138, 22.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2015 Справа № 905/3016/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальної власності

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача : ОСОБА_3 за свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/3016/15 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальної власності

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015р. справа № 905/3016/15 передана на розгляд судді Колеснику Р.М.

В судове засідання зявився представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_4 та надав письмові пояснення щодо обставин, викладених в запереченнях відповідача на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав пояснення по справі.

В позовній заяві позивачем викладене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_5 міську раду, нормативно обґрунтувавши це клопотання посиланням на ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду надійшло повідомлення від ОСОБА_5 міської ради, в якому вважає розірвання договору купівлі-продажу №692 від 09.12.2009 року- недоцільним.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. вирішувалось питання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 міську раду, водночас відповідної ухвали судом прийнято не було.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на те, що позовні вимоги передбачають повернення обєкту приватизації до комунальної власності на користь ОСОБА_5 міської ради, суд приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_5 сільської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Героїв Сталінграда, 8) до участі у справі, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, адже рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

У звязку з необхідністю витребуванням нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 міську раду (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Героїв Сталінграда, 8).

2.Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року о 14:50 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

3.Зобовязати позивача: надати суду додаткове обґрунтування доцільності залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу - ОСОБА_4, пояснення щодо можливості оформлення відповідачем права користування земельною ділянкою з урахуванням позиції ОСОБА_5 міської ради, викладеної у листі від 17.09.15 року.

4.Зобовязати відповідача: надати суду оригінал договору №692 від 09.12.2009 р. для огляду у судовому засіданні, оригінали для огляду та засвідченні копії у справу правовстановлюючих документів (договорів про відчуження, свідоцтв про право власності та т.і.), що були складені (вчинені) після 09.12.2009 року та стосуються нежитлового приміщення, що є предметом договору №692 від 09.12.2009 року. У разі укладення договорів про відчуження - надати суду письмові пояснення щодо узгодження такого відчуження із позивачем.

Суддя Р.М. Колесник