Ухвала суду № 54678051, 22.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа № 902/392/14

за скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про визнання незаконними дій, бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії

у справі за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20)

до 1.: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. І.Франка, буд. 26)

до 2.: дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3)

до 3.: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, проспект Лагутенка, б. 13, каб. 30)

про стягнення 12525682 грн 24 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судового засідання ОСОБА_1

Представники сторін та відділу ДВС не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про стягнення 12525682 грн 24 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

24.04.2014 року у справі №902/392/14 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000 грн заборгованості за кредитом; 2225122 грн 19 коп. заборгованості за відсотками; 459487 грн 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112 грн коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 73080 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року по справі №902/392/14 рішення господарського суду Вінницької області скасовано та прийнято нове: позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" та дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000 грн заборгованості за кредитом; 2225122 грн 19 коп. заборгованості за відсотками; 459487 грн 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112 грн 87 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків; судовий збір в сумі 36540 грн; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000 грн заборгованості за кредитом; 2225122 грн 19 коп. заборгованості за відсотками; 459487 грн 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112 грн 87 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків; судовий збір в сумі 36540грн.

18.12.2014р. на виконання вказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

09.06.2015 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" надійшла скарга №29/05/2015-1 від 29.05.2015р. про визнання незаконними дій, бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду скаргу у справі 902/392/14 передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. вказану скаргу судом призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 14.09.2015р. провадження з розгляду скарги №29/05/2015-1 від 29.05.2015р. про визнання незаконними дій, бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії зупинено до перегляду Вищим господарським судом України в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. та до повернення матеріалів справи №902/392/14 в господарський суд Вінницької області.

04.12.2015р. до господарського суду Вінницької області повернулася справа №902/392/14 після її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" у справі №902/392/14 поновлено та призначено її до розгляду на 22.12.2015р.

В судове засідання на визначену дату (22.12.2015р.) представники сторін та відділу ДВС не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, не зважаючи на те, що про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою від 08.12.2015 року, яка надсилалась останнім рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, 22.12.2015р. на адресу суду товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (скаржника) надійшла заява вих. №21/12/2015-1 від 21.12.2015р., в якій останній відмовляється від скарги №29/05/2015-1 від 29.05.2015р. про визнання незаконними дій, бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки в силу ч.2 ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби України не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив провести розгляд даної скарги ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" за відсутності представників сторін та відділу ДВС виконавчої служби.

Ознайомившись з вищевказаною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" вих. №21/12/2015-1 від 21.12.2015р., оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що дії відповідача 1 (скаржника) щодо відмови від скарги не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, згідно із п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Таким чином, враховуючи те, що стаття 121-2 ГПК України не містить положень про те, яким чином має діяти суд, коли скаржник відмовився від скарги, суд приходить до висновку про необхідність застосування під час розгляду вказаної скарги аналогії положень ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, подана відповідачем 1 (скаржником) заява вих. №21/12/2015-1 від 21.12.2015р. про відмову від скарги не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою скаржника від скарги.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (скаржника) від скарги №29/05/2015-1 від 29.05.2015р.

Припинити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про визнання незаконними дій, бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії у справі №902/392/14.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу та відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Дельта Банк" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20);

3 - відповідачу 1 - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. І.Франка, буд. 26);

4 - відповідачу 2 - ДП "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3);

5 - відповідачу 3 - ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр-т Лагутенка, б. 13, каб. 30)

6,7 - відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01100, м. Київ, провулок Рильський, 10; м. Київ, вул. Артема, 73)