Ухвала суду № 54677945, 28.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.12.2015
Номер справи
904/5867/14
Номер документу
54677945
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 904/5867/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" вих. № 26 від 26.02.2015 року про заміну позивача на правонаступника

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", с. Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення 4 413 940,58 грн.

Головуючий суддя Колісник І.І.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості у сумі 4413940,58 грн. за кредитним договором № 44-07/К від 05.10.2007 року, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 2 786 200, 65 грн., проценти за користування кредитом у сумі 1348330,17 грн., пеня у сумі 279 409,76 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року (головуючий суддя Золотарьова Я.С., судді Бєлік В.Г., Новікова Р.Г.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

02.03.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" до суду надійшла заява про заміну у справі позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

У зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному за розпорядженням керівника апарату суду № 160 від 05.03.2015 року та відповідно до пункту 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл за результатом якого для розгляду заяви про заміну позивача на правонаступника призначено головуючим колегії суддю Колісника І.І., членами колегії: суддів Бєлік В.Г. та Новікову Р.Г.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2015 року заяву було прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2015 року (головуючий суддя Колісник І.І., судді Бєлік В.Г., Новікова Р.Г.) провадження у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" № 26 від 26.02.2015 року про заміну позивача було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року у справі № 904/5867/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" залишена без задоволення, рішення господарського суду від 19.01.2015 року у справі № 904/5867/14 залишено без змін. Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із запитом Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що надійшов до господарського суду Дніпропетровської області 22.09.2015 року, справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 10.11.2015 року касаційні скарги на судові рішення у справі були повернуті скаржникам.

20.11.2015 року господарська справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Бєлік В.Г. за розпорядженням керівника апарату суду № 1226 від 21.12.2015 року та відповідно до пункту 7 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматичний розподіл для визначення судді, що вибув, за результатом якого для розгляду заяви про заміну позивача на правонаступника призначено головуючим колегії суддю Колісника І.І., членами колегії: суддів Манько Г.В., Новікову Р.Г.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 року заяву було прийнято до розгляду, поновлено провадження та призначено заяву до розгляду на 19.01.2016 року.

28.12.2015 року надійшов лист про необхідність надати справу № 904/5867/14 на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Для вирішення зазначеного питання, у зв'язку із знаходженням судді Манько Г.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №1254 від 28.12.2015 року та відповідно до пункту 7 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматичний розподіл для визначення судді, що вибув, за результатом якого для розгляду заяви про заміну позивача на правонаступника призначено головуючим колегії суддю Колісника І.І., членами колегії: суддів Новікову Р.Г., Кесю Н.Б.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2015 року заяву було прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у судді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За змістом частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5867/14 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" № 26 від 26.02.2015 року про заміну позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" до прийняття відповідного судового рішення у цій справі Вищим господарським судом України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54677945 ?

Документ № 54677945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54677945 ?

Дата ухвалення - 28.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54677945 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54677945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54677945, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54677945, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54677945 відноситься до справи № 904/5867/14

Це рішення відноситься до справи № 904/5867/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54677942
Наступний документ : 54677947