Ухвала суду № 54677820, 25.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.15р. Справа № 904/7754/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р.

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Дорожньо-будівельного управління №5 ЗАТ "Павлоградбуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. позов задоволено:

- зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" безоплатно провести Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" роботи по заміні 120 залізобетонних плит на нові та виконати роботи за договором №11-01/4213-ПД/и від 18.11.2011р. відповідно до вимог проекту РП 5345-1-ПЗ-5 і кошторису на об"єкті: автодорога від шахти "Тернівська" ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ" ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці рекультивації шахти "Тернівська";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 1 218,00грн. судового збору та 22 200,00грн. витрат за проведення судової експертизи.

28.09.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/7754/13.

02.11.2015р. від позивача надійшла заява за №б/н від 16.10.2015р., в якій він просив виправити помилку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р., вказавши в резолютивній частині суму судового збору у розмірі 48 114,58грн. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що сума судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача, повинна складати 48 114,58грн. Дана сума сплачена позивачем при поданні позову. Позивач вважає, що позовні вимоги у даній справі є вимогами майнового характеру, оскільки спором є виконання робіт, що мають відповідну грошову вартість.

Листом від 04.11.2015р. суд повідомив позивача, що 27.10.2015р. справа №904/7754/13 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та після повернення даної справи до господарського суду Дніпропетровської області подана заява буде розглянута.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. залишено без змін.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки в рішенні не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги у справі №904/7754/13 є вимогами немайнового характеру, у зв"язку з чим з відповідача було стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 1 218,00грн. Крім того, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. залишено без змін.

Додатково слід зазначити, що позивач має право згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" звернутись до суду із клопотанням про повернення йому з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" у задоволенні заяви про виправлення помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. у справі №904/7754/13.

Суддя ОСОБА_1