Ухвала суду № 54677698, 28.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 905/988/15

За заявою Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден"

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден", м. Золотоноша Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів, у розмірі 582 381,36 грн., несплачених за поставлений товар

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" заборгованість у розмірі 582 381,36 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015 справу № 905/988/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2015.

17.08.2015 ухвалою господарського суду Донецької області матеріали справи надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 справу № 905/988/15 прийнято до свого провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден" основний борг у сумі 582 381,36 грн, 11 647,63 грн - судовий збір.

З метою примусового виконання рішення судом 12.10.2015 на користь стягувача видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 було прийнято заяву про видачу дублікату наказу та призначено її до розгляду.

При виготовленні ухвали суду допущено описку в зазначенні дати призначення, а саме вказано: "28.01.2015", тоді як треба було вказати "28.01.2016".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню, а дата призначення розгляду справи викладенню в цілому у наступній редакції: "Призначити заяву до розгляду в засіданні на 28.01.16р. о 10:00 год."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 905/988/15.

2. Викласти дату призначення розгляду справи № 905/988/15 у наступній редакції: "Призначити заяву до розгляду в засіданні на 28.01.16р. о 10:00 год."

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 905/988/15 від 25.12.2015.

Суддя ОСОБА_2