Рішення № 54677670, 23.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.15р. Справа № 904/9468/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "ТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "МАШИНОБУДІВНИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 8 983,75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.01.15;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство „Виробниче підприємство „Техмаш (далі Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства „Машинобудівник (далі Відповідач) про стягнення суми 8 913,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №74 від 01.11.2013 щодо оплати за фактично виконані роботи.

В ході вирішення спору позивач збільшив розмір позовних вимог. І просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 983,75 грн., в тому числі 5 400,00 грн. основного боргу, 327,55 грн. три проценти річних, 3 256,20 грн. інфляційних збитків.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не подав. Про слухання справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Згідно приписів ст.. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року між Приватним акціонерним товариством „Виробниче підприємство „Техмаш (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємства „Машинобудівник (Замовник) укладено договір підряду №74.

Відповідно до п. 1.1 договору, підрядник приймає на себе зобовязання виконати роботи з ремонту електричної частини крану баштового.

Згідно з п. 2.1 договору, вартість робіт за даним договором визначається відпускною вартістю однієї людино години робітника 90,00 грн., в тому числі ПДВ 20% (додаток №1 до даного договору), та фактичних працевтрат, згідно табелю обліку робочого часу, погодженого з замовником.

Строк виконання робіт: один календарний місяць (пункт 3.1 договору).

Згідно з п. 9.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту підписання його підписання двома сторонами та діє до виконання сторонами своїх зобовязань. Даний договір може бути пролонгований за обопільною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою.

Крім того, сторонами підписано додаток до договору підряду №74 від 01.11.13 договірну ціну на ремонтер роботи з ремонту електричної частини крана баштового, якою визначено що вартість 1 години роботи електромонтажника, електрослюсаря складає у розмірі 90,00 грн.

На виконання умов договору, в листопаді 2013 року позивачем були виконані роботи на загальну суму 5 400,00 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаним сторонами без зауважень актом № 1 форми КБ-2в за листопад 2013 року та довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 4.1 договору, підрядник здійснює здачу виконаних робіт замовнику з оформленням акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3. Акт повинен бути підписаний замовником протягом 3-х днів після предявлення робіт. У випадку відмови в прийманні робіт замовник протягом 3-х днів повинен надати письмові підтвердження відмови. У випадку не надання письмової відмови роботи вважаються прийнятими та підлягають оплаті.

Сплата за виконані роботи замовником здійснюється протягом 7-ми банківських днів з дня підписання акту приймання.

Товариством з обмеженою відповідальністю підприємства „Машинобудівник своєчасно не здійснено розрахунку за виконані роботи, у звязку з чим виникла заборгованість на суму 5 400,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 11).

У відповідності до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім суми основного боргу, Позивач вимагає стягнення з Відповідача відсотків річних та інфляційних збитків згідно ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок трьох процентів річних за період з 10.12.2013 по 18.12.2015, згідно якого їх розмір склав суму 327,55 грн. та розрахунок інфляційних втрат за період з грудня 2013 по листопад 2015 у розмірі 3256,20 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5 400,00 грн., трьох процентів річних у розмірі 327,55 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 256,20 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства „Машинобудівник (49064, Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, код ЄДРПОУ 21857992) на користь Приватного акціонерного товариства „Виробниче підприємство „Техмаш (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 118/1, код ЄДРПОУ 13437402) 5 400,00 грн. основної заборгованості, 327,55 грн. три відсотки річних, 3 256,20 грн.- інфляційних втрат, 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.12.2015

Суддя ОСОБА_2