Ухвала суду № 54677605, 23.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.15р.

Справа № 904/5867/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" вих. № 26 від 26.02.2015 року про заміну позивача на правонаступника

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", с. Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення 4 413 940,58 грн.

Головуючий суддя Колісник І.І.

Суддя Манько Г.В.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року (головуючий суддя Колісник І.І., судді Бєлік В.Г., Новікова Р.Г.) було зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" №26 від 26.02.2015 року про заміну позивача до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року у справі № 904/5867/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" залишена без задоволення, рішення господарського суду від 19.01.2015 року у справі № 904/5867/14 залишено без змін. Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із запитом Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що надійшов до господарського суду Дніпропетровської області 22.09.2015 року, справу № 904/5867/14 було направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 10.11.2015 року касаційні скарги на судові рішення у справі були повернуті скаржникам.

20.11.2015 року господарська справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Бєлік В.Г. за розпорядженням керівника апарату суду № 1226 від 21.12.2015 року та відповідно до пункту 7 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматичний розподіл для визначення судді, що вибув, за результатом якого для розгляду заяви про заміну позивача на правонаступника призначено головуючим колегії суддю Колісника І.І., членами колегії: суддів Манько Г.В., Новікову Р.Г.

За таких обставин судове провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5867/14 з 19.01.16р.

2. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 19.01.2016р. о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

заявнику:

- копії акту прийому-передачі документації від Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" відповідно до пункту 5.2. договору про відступлення права вимоги № 13 від 27.08.2014 року (оригінал надати для огляду в судовому засіданні);

- кредитну справу стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" за кредитним договором № 44-07/К від 05.10.2007 року (копії для долучення до справи);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судове засідання).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов’язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий суддя І.І. Колісник

Суддя Г.В. Манько

Суддя Р.Г. Новікова