Ухвала суду № 54677428, 29.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 902/1058/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"

про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1058/15 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 7308541,13 дол. США, 6758883,71 євро, 120085606,66 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на майно що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №27109Z18 від 29.04.2009 р. та предметом застави за Договором застави № 27109Z19 від 29.04.2009р.

Ухвалою від 05.10.2015р. провадження у справі зупинено та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

21.12.2015р. Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подало клопотання про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи до розгляду на 14.01.16 об 11:30, кімн. № 1107.

2. Явку представників сторін, Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

4 - відповідачу (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

5 - третій особі (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)