Ухвала суду № 54677251, 29.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 907/1069/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)розглянувши заяву Берегівського об'єднання ринків і магазинів "Сільгосппродукти" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2014 у справі№ 907/1069/13 Господарського суду Закарпатської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1. Берегівської міської ради 2. Берегівського об'єднання ринків і магазинів "Сільгосппродукти"про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 "Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів "Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між Берегівською міською радою Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів "Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Митрончук О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1322

Встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 касаційну скаргу Берегівського об'єднання ринків і магазинів "Сільгосппродукти" задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі № 907/1069/13 скасовано в частині визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 №746 „Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення" площею 1,2958 га та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у позові. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі № 907/1069/13 скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012, укладеного між Берегівською міською радою Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Митрончук О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1322, про відчуження на користь Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,2958 га та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі № 907/1069/13 Господарського суду Закарпатської області залишено без змін.

Берегівське об'єднання ринків і магазинів "Сільгосппродукти" звернулося з заявою від 21.12.2015 №119 про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору, зокрема за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення - у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Відтак, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 609 грн.

Оскільки до заяви Берегівського об'єднання ринків і магазинів "Сільгосппродукти" не додано жодного доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Заяву Берегівського об'єднання ринків і магазинів "Сільгосппродукти" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2015 у справі №907/1069/13 Господарського суду Закарпатської області повернути заявнику.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк