Ухвала суду № 54677205, 28.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 908/5112/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015у справі№ 908/5112/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал"доДержавного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"простягнення 1111137,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством "Водоканал" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До матеріалів касаційної скарги як доказом направлення копії касаційної скарги відповідачу по справі скаржником додано фіскальний чек від 12.11.2015 № 3070, який свідчить про направлення поштового відправлення Державному підприємству "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за адресою: 69005, м. Запоріжжя.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, адресою місцезнаходження відповідача є: 69600, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Теплична, 18.

Відсутність опису вкладення у рекомендований лист чи реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, що відправляються сторонам, позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити поданий документ як належний доказ направлення копії касаційної скарги стороні по справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України встановив, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 908/5112/14 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир