Ухвала суду № 54676679, 28.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4377/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Канигіної Т.С., судді: Бойка С.С., судді: Удовіченка С.О., розглянувши матеріали адміністративного адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1до відповідача Міністерства охорони здоров'я Українипро визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача подав клопотання від 28.12.2015 про витребування від відповідача відповідних документів та просив розглянути це клопотання без участі позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати відповідні документи від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Міністерства охорони здоровя України наступні документи:

-штатний розклад на час розгляду справи;

-документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 трудової книжки, розрахунку при звільненні;

-довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1;

-детальний розрахунок виплат при звільненні ОСОБА_1;

-докази повідомлення позивача про проведення зборів профспілкового органу від 07.09.2015;

-докази надання пропозиції ОСОБА_1 щодо іншої роботи або переведення на іншу роботу;

-документи щодо реорганізації відділу державного контролю у сфері ліцензування господарської діяльності з медичної практики Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги.

Зазначені документи надати до суду в строк до 11 січня 2016 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 17:15 14 січня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_2 суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4