Ухвала суду № 54676439, 28.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4501/2012

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Газхім” по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сумісне українсько-російське підприємство “Газхім” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів в сумі 900000 грн. про встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Газхім” звернулося до суду з клопотанням про зобов'язання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подати до суду звіт про виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2012р.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі № 1570/4501/2012 від 16.11.2012р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Сумісне українсько-російське підприємство “Газхім” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів в сумі 900000 грн. задоволено повністю.

Відповідно до частини першої статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви. Зазначена позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 року за №28/12/13-13.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що ст. 267 КАС України, передбачено право суду встановити строк для надання звіту про виконання судового рішення, а не обов'язок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Газхім” не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Газхім” по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сумісне українсько-російське підприємство “Газхім” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів в сумі 900000 грн. про встановлення судового контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Токмілова