Ухвала суду № 54676395, 28.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6947/15

УХВАЛА

28 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, треті особи: Генеральна прокуратура України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2015 року щодо затвердження списку кандидатів на зайняття посад в Котовській місцевій прокуратурі Одеської області та про затвердження списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

В ході судового розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування від Прокуратури Одеської області відомостей про те, на кого з кандидатів Одеською конкурсною комісією було направлено рекомендації на зайняття посад першого заступника та заступників керівника Котовської місцевої прокуратури прокурору Одеської області, а також відомостей про те, кого з кандитатів та коли було призначено на відповідні посади.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи неможливість самостійного подання позивачем вказаних у клопотанні доказів, з метою сприяння позивачу в реалізації його обовязку подавати докази та права доводити свої позовні вимоги, суд вважає, що клопотання позивача є обгрунтованим.

Також позивач просив суд зупинити провадження у справі, на час, необхідний для надання суду витребуваних доказів.

З огляду на процесуальні строки розгляду справи та положення п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 71, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Прокуратури Одеської області відомості про те, на кого з кандидатів Одеською конкурсною комісією з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників було направлено рекомендації прокурору Одеської області на зайняття посад першого заступника та заступників керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, а також відомостей про те, кого з кандитатів та коли було призначено на відповідні посади.

Витребувані докази надати суду в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі № 815/6947/15 - зупинити до 21 січня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 21.01.2016 року на 12 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів