ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/4439/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Петрової Л.М.,
за участю секретаря: Петрукович Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної виборчої комісії Полтавської області про скасування постанов у частині,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року виборець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шишацької районної виборчої комісії Полтавської області про скасування постанови Шишацької районної виборчої комісії Полтавської області від 01 жовтня 2015 року №8 у частині реєстрації кандидатом у депутати у багатомандатному виборчому окрузі до Шишацької районної ради ОСОБА_2; скасування постанови Шишацької районної виборчої комісії Полтавської області від 01 жовтня 2015 року №10 у частині реєстрації кандидатом у депутати у багатомандатному виборчому окрузі до Шишацької районної ради ОСОБА_3; скасування постанови Шишацької районної виборчої комісії Полтавської області від 01 жовтня 2015 року №11 у частині реєстрації кандидатом у депутати у багатомандатному виборчому окрузі до Шишацької районної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шишацької районної виборчої комісії Полтавської області про скасування постанов у частині залишено без розгляду.
11 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача про повернення ОСОБА_1 судового збору у сумі 487,20 грн.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із квитанції від 22 жовтня 2015 року №0.0.451886204.1, виданої ПАТ КБ "Приватбанк", позивачем перераховано до бюджету (р/р 31213206784002, код отримувача 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) судовий збір у сумі 551,20 грн.
Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду з позовом, суд вважає, що сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 551,20 грн, підлягає поверненню ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору згідно квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 22 жовтня 2015 року №0.0.451886204.1 у розмірі 551,20 грн /п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок/.
Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
СуддяЛ.М. Петрова
Судове рішення № 54676390, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/4439/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: