Ухвала суду № 54676358, 24.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

24 грудня 2015 року №813/7722/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівської митниці ДФС про поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року в адміністративній справі № 813/7722/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Техніка Монтажу” до Львівської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації, стягнення з державного бюджету надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и в:

Львівська митниця ДФС звернулась в суд з заявою про поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року в адміністративній справі № 813/7722/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Техніка Монтажу” до Львівської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації, стягнення з державного бюджету надмірно сплачених платежів.

В обґрунтування заяви заявник зазначає про скасування касаційною інстанцією рішень першої та апеляційної інстанцій, що слугували підставою повернення з державного бюджету ТзОВ «Фірма» Техніка Монтажу» начебто надміру сплачених коштів. А тому просить суд допустити поворот виконання рішення суду в спосіб стягнення з позивача повернутих йому на виконання рішень судів коштів.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду були повідомлені належним чином.

Частиною 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, керуючись нормою ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути заяву про поворот виконання рішення суду у відсутності представників сторін.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Допускаючи поворот виконання рішення суду, суд виходив з наступного.

Встановлено, що Львівський окружний адміністративний суд постановою від 16.12.2013 року адміністративний позов ТзОВ «Фірма» Техніка Монтажу» задовольнив повністю, а саме постановив:

Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № 209000003/2013/900090/2 від 13.09.2013 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 209120000/2013/00440, яка оформлена Львівською митницею.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 38008294, МФО 825014, 79005, м. Львів, вул. Левицького, 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Техніка Монтажу” (79021, м. Львів, вул. Садова, 2А, код ЄДРПОУ 30650109) суми мита у розмірі 11082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн 52 коп., та податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 46546 (сорок шість тисяч п’ятсот сорок шість) грн. 56 коп. надмірно сплачені на підставі платіжного доручення №3395 від 13.09.2013 року, а всього в розмірі 57629 (п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять дев’ять) грн. 08 коп.

Львівський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 05.06.2014 року апеляційну скаргу Львівської митниці задовольнити частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у адміністративній справі №813/7722/13-а змінив із скасуванням в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Техніка Монтажу” суми мита у розмірі 11082,52 грн. та податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 46546,56 грн. надмірно сплачені на підставі платіжного доручення №3395 від 13.09.2013 року, а всього в розмірі 57629,08 грн. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі рішення Львівської митниці № 209000003/2013/900090/2 від 13.09.2013 року про коригування митної вартості товарів ТзОВ “Фірма “Техніка Монтажу” додатково сплатило мито в розмірі 11082,52 грн. та податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 46546,56 грн., а всього суму коштів в розмірі 57629,08 грн.

Однак, рішення Львівської митниці № 209000003/2013/900090/2 від 13.09.2013 року про коригування митної вартості було скасоване постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року, що залишена в тій частині постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року, - без змін.

Беручи до уваги скасування судом рішення відповідача № 209000003/2013/900090/2 від 13.09.2013 року про коригування митної вартості , позивач 24.09.2014 року звернувся до відповідача з заявою про повернення йому з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів в розмірі 57629,08 грн.

Як свідчать матеріали справи, за результатом розгляду заяви позивача, відповідач на підставі висновків від 16.10.2014 року №209000003/2014/000041 та № 209000003/2014/000041 здійснив повернення ТзОВ “Фірма “Техніка Монтажу” надміру сплачених митних платежів на загальну суму 57629,08 грн.

В подальшому, постановою ВАС України від 25.03.2015 року постанова Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року та постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року скасовані та прийнято нову постанову, якою в задоволені позову ТзОВ “Фірма “Техніка Монтажу” відмовлено.

Отже, беручи до уваги скасування ВАС України рішень першої та другої інстанцій, на підставі яких здійснено повернення ТзОВ “Фірма “Техніка Монтажу” надміру сплачених митних платежів на загальну суму 57629,08 грн, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої Львівською митницею ДФС заяви про поворот виконання судового рішення, яка підлягає до задоволення.

Слід також зазначити, що Верховний суд України своєю постановою від 22.09.2015 року відмовив ТзОВ “Фірма “Техніка Монтажу” у перегляді судових рішень Верховним Судом України з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, зважаючи на зазначені обставини, на переконання суду, слід допустити поворот виконання судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 158-165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Львівської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення, задовольнити повністю.

Допустити поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року в адміністративній справі № 813/7722/13-а зміненої в частині постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Техніка Монтажу” (79021, м. Львів, вул. Садова, 2А, код ЄДРПОУ 30650109) на користь Державного бюджету України суми мита у розмірі 11 082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 52 коп. та податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 46 546 (сорок шість тисяч п’ятсот сорок шість) грн. 56 коп., безпідставно повернутих на підставі висновків Львівської митниці Міндоходів від 16.10.2014 року №209000003/2014/000041 та № 209000003/2014/000041, а всього в розмірі 57 629 (п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять дев’ять) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.