Ухвала суду № 54676085, 16.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2015 року 810/4560/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Буд» про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. по адміністративній справі № 810/4560/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Буд» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи: Богунський Відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Сквирського РУЮ, Другий Суворовський Відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ, Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова про припинення обтяження,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІН - БУД" з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи: Богунський Відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Сквирського РУЮ, Другий Суворовський Відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ, Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова та з урахуванням заяви про зміну предмету адміністративного позову просить припинити обтяження.

17.11.2015 р. по вказаній справі була винесена постанова №810/4560/15, якою позов задоволено.

15.12.2015 р. на адресу суду надійшла заява під представника позивача про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 17.11. 2015 р. по адміністративній справі № 810/4560/15.

Судом встановлено, щ у даній постанові було допущено описки, помилково вказано «номер запису про обтяження 9526139 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21006309 від 09.04.2015); номер запису про обтяження 9526556 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21011592 від 09.04.2015); номер запису про обтяження 9526830 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21013897 від 09.04.2015)», замість «номер запису про обтяження 9526139 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21006309 від 29.04.2015); номер запису про обтяження 9526556 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21011592 від 29.04.2015); номер запису про обтяження 9526830 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21013897 від 29.04.2015)».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Буд» про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. по адміністративній справі № 810/4560/15 задовольнити.

2.Виправити допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. по справі №810/4560/15 описки шляхом заміни в тексті постанови дати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень «номер запису про обтяження 9526139 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21006309 від 09.04.2015); номер запису про обтяження 9526556 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21011592 від 09.04.2015); номер запису про обтяження 9526830 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21013897 від 09.04.2015)», на «номер запису про обтяження 9526139 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21006309 від 29.04.2015); номер запису про обтяження 9526556 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21011592 від 29.04.2015); номер запису про обтяження 9526830 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №21013897 від 29.04.2015)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.