Ухвала суду № 54676065, 30.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2015 року № 810/4966/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ФО-П ОСОБА_1 з позовною заявою до ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 30.11.2015 для усунення недоліків.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, яка отримана останнім 28.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника позивача 17.11.2015 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій останній просив суд долучити до матеріалів справи надані суду докази.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 30.11.2015, позивач не усунув недоліки, зокрема, не було надано доказів підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України (ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір») згідно квитанції № N1А9052159 від 06.10.2015 в сумі 4829, 46 грн. та оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача, що є підставою для повернення позовної заяви. Суд зазначає, що письмовий доказ про надходження на банківський рахунок суми судового збору не є підтвердженням зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України в розумінні ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії та скасування рішень повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.