Ухвала суду № 54675840, 17.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

17 грудня 2015 року Справа № 808/8912/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання Є.О. Приймак

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення у справі другого відповідача та зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_4

до ОСОБА_5 управління національної поліції в Запорізькій області

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

Представником позивача було заявлено у судовому засіданні клопотання про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та у звязку з необхідністю подання додаткових доказів просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо заявлених клопотань представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки п.1 позовних вимог в адміністративному позові щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області № 427 о/с від 05.11.2015 про звільнення позивачки відноситься до ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області тому клопотання представника позивача про залучення у справі ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в якості другого відповідача є обґрунтованим.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, залучити відповідача 2 до участі у справі та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 24.12.2015.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29) до участі у справі в якості Відповідача 2.

3. Зупинити провадження у справі № 808/8912/15 до 24 грудня 2015 року до 10 год. 00 хв.

4. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький