Ухвала суду № 54675815, 23.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2388/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить: 1) визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Закарпатській області щодо призначення та проведення перевірки державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 30.10.2015 року за № 383; 3) визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 16.11.2015 року складений за результатами перевірки державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство"; 4) стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

03 грудня 2015 року зазначену позовну заяву ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 20 грудня 2015 року.

16 грудня 2015 року на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду заявником подано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2436,00 грн., а саме: платіжне доручення про оплату судового збору від 11.12.2015 року за № 1517 та платіжне доручення від 11.12.2015 року № 1521.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2015 року усунуті в строк та спосіб встановлені судом.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування наказу і припису.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 січня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1